Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vertėjai Natalijai Reut,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-11-02 apie 18.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos g. 1, Vilniuje, prekybos salėje paėmęs butelį vyno „Pirklio“, kurio vertė 1,04 eurų, atidarė jį ir išgėrė, už jį nesumokėjo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad taip atsitiko, nes jis buvo neblaivus. Gailisi dėl to, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-76511765-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės apsaugos darbuotojo G. G. pareiškimu bei pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-02 apie 18.00 val. į parduotuvę „Maxima“, esančią Taikos g. 1, Vilniuje, užėjo pilietis, kuris prekybos salėje paėmė raudoną spirituotą vyną „Pirklio“, kurio vertė 1,04 eurų ir pradėjo jį gerti prie kasų, už jį nesumokėjęs, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra, policijos pareigūno J. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo, kuris nepristatė, alkotesterio duomenimis, kuriais V. S. nustatytas 1,30 promilių girtumas, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kad jis sutinkąs padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Sugadintos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti V. S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, 1,04 eurų (vieno euro keturių eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nuyrodyme nruodant bylos nr. A2.2.-16300-576/2016 ir ROIK Nr. 16062944992).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.