Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių AVMI operatyvaus patikrinimo 2015 m. spalio 6 d. apie 10 val. 35 min. metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktoriumi dirba J. V., laikė dyzelinį kurą, skirtą šildymui, 10 m³ talpykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri nėra registruota ANMI teritoriniame skyriuje, nepildė pavyzdinės formos atitinkamų naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų inventorizacijų vieną kartą per mėnesį, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8 p., 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 6, 14 ir 18 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Šiaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinių teisės pažeidimų protokolus surašiusiai institucijai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. V. prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: 2015-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMI-04P-40848181-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; 2015-10-05 Šiaulių AVMI operatyvaus patikrinimo pavedimas; 2015-10-06 faktų fiksavimo pažyma Nr. FR1050-2776; J. V. 2015-10-06 paaiškinimas; 2015-10-16 Šiaulių AVMI operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-9445; Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo kopija; Naudotino šildymo kuro įsigijimo leidimu; PVM sąskaitomis faktūromis; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad byloje nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į J. V. asmenybę (byloje nėra duomenų, kad būtų anksčiau baustas administracine tvarka). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad tikslinga J. V. skirti mažesnę baudą, negu įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 171⁵ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d. ir skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.