- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-15731-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13255-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- V. S., E. D.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovams V. S. ir E. D. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų V. S. ir E. D. 18402,94 Lt žalai atlyginti. Nurodo, kad dėl atsakovų kaltų veiksmų, VSDFV Klaipėdos skyrius paskyrė ir išmokėjo Z. K. ligos pašalpą. Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. ligos pašalpa buvo paskirta dėl atsakovų kaltės, ieškovas atgręžtinio reikalavimo teise prašo iš atsakovų išmokėtus 18402,94 Lt Z. K. kaip ligos pašalpą.
Atsiliepimas
Atsakovams V. S. ir E. D. procesiniai dokumentai įteikti 2012-11-23, įpareigojant juos per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad Z. K. 2009-12-06 nukentėjo dėl atsakovų V. S. ir E. D. kaltų veiksmų (b. l. 25-35). Jam nuo 2009-12-08 iki 2010-05-21 išduotas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 6-11) ir išmokėta 18402,94 Lt ligos pašalpa (b. l. 18-19). Atsakovai buvo raginami atlyginti padaryta žalą (b. l. 36).
Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atlyginę žalą, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti 18402,94 Lt žalos atlyginimui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 18402,94 Lt žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, į.k. 193180814.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo, valstybei.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.