Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. G. (A. G.) ieškinį atsakovams D. M. ir I. V. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. (A. G.) (toliau – ieškovas) prašo pripažinti, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje E. V. (E. V.), gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini), esantys duomenys apie vaiko tėvą D. M. yra negaliojantys, nes atsakovas D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, taip pat nustatyti, kad ieškovas yra vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovas taip pat prašo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pokalbio su ieškovu A. G. ir atsakove I. V. metu šalys paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. gyvena kartu, veda bendrą ūkį, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus E. V., kurio gimimo liudijime tėvu nurodytas D. M., kadangi vaikas gimė nepraėjus 300 dienų nuo I. V. ir D. M. santuokos nutraukimo. Pažymėjo, kad atsakovas D. M. taip pat patvirtino, kad iki santuokos su I. V. nutraukimo jau kurį laiką gyveno atskirai, nėra biologinis E. tėvas, sutinka, kad jo tėvystė nepilnamečio vaiko atžvilgiu būtų nuginčyta. Paaiškino, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis ieškovo A. G. bei atsakovų D. M. ir I. V. šeimos iki 2018 m. birželio 30 d. nebuvo įtrauktos į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuo 2018 m. liepos 1 d. informacijos apie galimus vaiko teisių pažeidimus vaiko E. V. atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nėra gauta. Nurodė, kad ginčo dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo byloje nėra, ieškovas prašo nustatyti, kad jis yra vaiko E. V. tėvas, atsakovas D. M. sutinka, kad būtų nuginčyta jo tėvystė nepilnamečio vaiko E. V. atžvilgiu, atsakovė I. V. taip pat prašo ieškinį patenkinti, kadangi biologinis nepilnamečio vaiko E. tėvas yra A. G., atsižvelgiant į tai, tarnyba pritaria ieškinio reikalavimui dėl D. M. tėvystės nuginčijimo nepilnamečio vaiko E. V. atžvilgiu bei A. G. tėvystės nustatymo nepilnamečio vaiko E. V. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovų D. M. ir I. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Po atsakovų santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė sūnus E. V., kurio gimimo įraše kaip vaiko tėvas įrašytas atsakovas D. M.. Taigi, vaiko gimimo metu egzistavo įstatyme įtvirtintas pagrindas, kad kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalis), kuriuo remiantis atsakovas D. M. buvo įrašytas E. V. gimimo liudijime jo tėvu. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas yra biologinis E. V. tėvas ir atsakovai šią aplinkybę pripažino atsiliepimuose į ieškinį.

Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Nagrinėjamu atveju ieškovas A. G. ieškinyje nurodė, kad apie tai, jog yra vaiko E. V. tėvas, žinojo nuo jo gimimo (duomenys neskelbtini), į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ieškovas kreipėsi 2021 m. gegužės 20 d., taigi ieškovas nėra nepraleidęs įstatymo nustatyto termino tėvystei nuginčyti.

Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, o pagal CK 3.146 straipsnio 2 dalį, jei vaikas gimė susituokusiai motinai, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 389 straipsnyje įtvirtinta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (eksperto išvada) ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo tėvo gyvenimas, bendras auklėjimas, išlaikymas bei kiti įrodymai.

Tokiu būdu, nustatyta, kad atsakovų santuoka yra nutraukta, vaikas E. V. gimė praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo atsakovų santuokos nutraukimo, todėl vaiko tėvu gimimo įraše įrašytas atsakovės buvęs sutuoktinis – D. M.. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tiek ieškovas, tiek atsakovai pripažįsta, jog ieškovas yra biologinis E. V. tėvas, taip pat nenurodė aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti, kad atsakovą D. M. ir vaiką sieja socialinis ryšys, kurio nutraukimas galėtų padaryti žalą vaiko interesams, daro išvadą, kad ieškinio reikalavimas nuginčyti tėvystę yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pripažintina, kad atsakovas D. M. nėra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o E. V. nėra jo sūnus bei tuo pagrindu E. V. gimimo įrašo grafoje „tėvas“ panaikintinas įrašas, kuriame nurodyta, jog vaiko tėvas yra D. M.. Taip pat nustatytina, kad ieškovas A. G. yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo sūnus (CK 3.148, 3.149, 3.150 straipsniai).

Ieškovui A. G. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.149 straipsnio 2 dalimi, duomenų vaiko gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą, įrašytų remiantis įsiteisėjusiu ir galutiniu teismo sprendimu, nuginčyti negalima.

Ieškovas bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašė, todėl šios išlaidos ieškovui iš atsakovų nepriteisiamos.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 394-399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko E. V. (E. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Panaikinti Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, išbraukiant duomenis, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti, kad A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės (motinystės) nuginčijimą.