- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- TA-680-624/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01156-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. J. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir atsakovo atstovas, Pravieniškių PN-AK) 7 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2020 m. gruodžio 7 d. jam nepagrįstai nebuvo taikomas lygtinis paleidimas, šią aplinkybę patvirtino ir Kalėjimų departamentas, kuris pareiškėjo skundus pripažino pagrįstais. Pareiškėjo teigimu, jis nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 3 d. neteisėtai buvo kalinamas. Pareiškėjas prarado darbą, patyrė psichologinius ir moralinius išgyvenimus, buvo pažeista jo teisė į laisvę, pablogėjo sveikata, suprastėjo santykiai su šeima. Pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 7 000 Eur.
3. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
4. Pravieniškių PN-AK paaiškino, kad 2021 m. vasario 9 d. buvo pakartotinai svarstomos pareiškėjo lygtinio paleidimo taikymo galimybės, ir buvo nuspręsta neteikti siūlymo paleisti pareiškėją lygtinai, kylant jo nusikalstamo elgesio rizikai bausmės atlikimo metu. Pažymėjo, jog 2021 m. kovo 3 d. įsiteisėjo nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje pareiškėjas buvo kaltinamas nusikaltamos veikos laisvės atėmimo vietoje padarymu, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnio 4 dalimi, pareiškėjas negalėjo būti paleistas lygtinai.