Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

privataus kaltinimo byloje pagal nukentėjusiosios A. R. skundą, kuriuo E. G. kaltinamas pagal BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., R. D. kaltinamas pagal BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., B. K. kaltinama pagal BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d. ir 154 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 1 d., J. G. kaltinamas pagal BK 155 str. 1 d., bei R. D. priešpriešinį skundą, kuriuo A. R. kaltinama pagal BK 155 str. 1 d., BK 155 str. 2 d., BK 154 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baigiamojoje kalboje A. R. atstovas advokatas M. G. prašo priimti nutartį dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo R. D. atžvilgiu pagal BK 167 straipsnį. Nurodė, kad R. D. turi šešis slapto sekimo įrenginius, kurie yra skirti slaptam sekimui, įmontuoti daiktuose, jis renka duomenis apie asmens privatų gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

BK 167 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą. Išnagrinėtoje byloje R. D. yra nurodęs, kad turi daiktų – akinius, laikrodį, parkerį, kuriuose yra įmontuotos vaizdo kameros, yra pateikęs vaizdo įrašą, kuriame nufilmuotas A. R. sklypas šieno atliekų deginimų metu. Kitų konkrečių duomenų, būtinų minėtos veikos inkriminavimui, teismas šioje byloje nenustatinėjo. A. R. ir jos atstovas, manydami, kad R. D. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 167 straipsnyje, turi teisę pateikti pareiškimą ikiteisminio tyrimo įstaigai, pareiškime nurodydami konkretų laiką, vietą bei kitus duomenis ir aplinkybes, kurie būtų pagrindas ikiteisminio tyrimo pradėjimui.

A. R. yra pateikusi į bylą 2015-06-11 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš šio nutarimo matyti, kad tyrėjas D. J. vertino A. R. pareiškimą kaip pareiškimą dėl įžeidimo, konstatavo, kad dėl įžeidimo ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Šio nutarimo priėmimas nėra kliūtis kreiptis A. R. su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 167 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.