Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą išspręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo M. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau ir Institucija) prašymas išspręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo M. B. atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad nuteistajam M. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskelbta paieška (paieškos bylos Nr. 20-07-0071-12). Šiuo metu nustatyta, kad M. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Nustačius nuteistojo gyvenamąją vietą, prašome spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo. Esant neigiamam atsakymui, prašoma svarstyti galimybę taikyti LR 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnį.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo atžvilgiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį veiką dekriminalizuoti. Tokiu atveju, išduoti Europos arešto orderį išduoti netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 272 straipsnio l dalį - l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikytas BK 47¹ straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio l dalį 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis 64 straipsniu, bausmes iš dalies subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno miesto apylinkė teismo 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 2 dalį 3 MGL (375 litų) bauda, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 3 MGL bauda.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 31 d. nutartimi M. B. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, neatlikus 6 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmės.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi kaltinamajam M. B. pakeista kardomoji priemonė iš rašytinio pasižadėjimo neišvykti į suėmimą ir paskelbta jo paieška.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (jam bylos nagrinėjime nedalyvaujant) ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtoji arešto bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1871 (nuo 2017 m. sausio 1 d. – remiantis 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2277) BK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika buvo dekriminalizuota. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir yra taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Kadangi BK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta veika nuo 2017 m. sausio 1 d. nebelaikoma nusikaltimu, todėl šis dekriminalizavimas lengvina nuteistojo padėtį. Tačiau dar kartą pažymėtina, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu M. B. paskirtoji bausmė pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, buvo iš dalies subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausmė dalimi pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendį, pridedant visą neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. B. pasislėpė nuo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, vykdymo, tačiau tai padarė dar iki nuosprendžio priėmimo. Veika, už kurią M. B. nuteistas arešto bausme šiuo nuosprendžiu, dekriminalizuota, paskirtu nuosprendžiu likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo dėl bausmės subendrinimo su 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė taip pat dekriminalizuota, ir atitinkamai buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad M. B. laisvės atėmimo bausme nuteistas už veiką, įvykdytą 2004 metais, vėlesniais nuosprendžiais paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrinta su bausmėmis paskirtomis už šiuo metu dekriminalizuotą veiką (BK 284 straipsnio 2 dalį).

Taigi, nustatytų faktinių aplinkybių kontekste, dekriminalizavus BK 284 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką, nesant duomenų, kad M. B. būtų pasiūstas atlikti neatliktos 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės (už BK 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 2 dalies veiką), jo paieška nutrauktina ir dėl Europos arešto orderio išdavimo nesikreiptina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-573/2011, nuosprendžiu nuteistą 60 parų arešto bausme pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, atleisti nuo už šią veiką paskirtos bausmės, veikai netekus nusikalstamos veikos požymių.

Dėl Europos arešto orderio išdavimo ir bausmė vykdymo perdavimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos Valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ III skyriaus 18 straipsnio 6 dalis, nesikreipti.

M. B. paiešką nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.