Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-24 · Byla Nr. A2.6.-813-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
A2.6.-813-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00697-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. B.
Advokatai
Jonas Pliekaitis
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-813-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00697-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugėjo 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-09-04 d. 18 val. 08 min., Biržų r., Parovėjos k., Karališkių - Paberžės gatvių sankryžoje vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. B. teismo posėdyje paaiškino jog vairavo gėres skardinę alaus, manė, kad neviršys nustatytos girtumo normos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, baustumo pažyma, VĮ „Regitra“ išrašas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, A. B. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas administracine tvarka keturis kartus už KET pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, A. B. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos – minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

A. B. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2015-09-24