Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Hadrovska

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VMI, R. Ž., advokatas Mindaugas Gedeikis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojos VMI prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603 paskirti skolininko R. Ž. kuratorių, kuratoriumi skiriant advokatą Mindaugą Gedeikį. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/19/08603, taip pat advokato Mindaugo Gedeikio sutikimas būti paskirtam skolininko R. Ž. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/19/08603, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-779-729/2018 dėl 1350 Eur skolos išieškojimo (konfiskavimo) iš skolininko R. Ž. 3-ios eilės išieškotojos VMI naudai. 2018 m. rugpjūčio 17 d. turto arešto aktu Nr. Sl-S-18-154-7406 (vykdomojoje byloje Nr. 0154/18/00806, kurią vykdė antstolis G. K.-pasibaigus antstolio G. K. įgaliojimams jo žinioje buvusių vykdomųjų bylų vykdymą perėmė antstolis Aleksandras Selezniovas) areštuotas skolininkui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas, tame tarpe žemės sklypas, bendras plotas 1,3500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 3 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1011-829/2014, skolininkui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atiteko 1/2 dalis aukščiau nurodyto areštuoto žemės sklypo.

Atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603 nustatyta, kad skolininkui R. Ž. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, susijusių su aukščiau nurodyto vykdomojo dokumento vykdymu. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta: Klaipėdos m. sav. teritorija, šeimyninė padėtis – išsiskyręs. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie R. Ž. draudžiamąsias pajamas nėra (nedirba). Vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą.

Remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenimis apie skolininko artimuosius giminaičius, buvo gautas atsakymas apie R. Ž. tėvus (tėvas miręs), brolius ir seserį, jų deklaruotas gyvenamąsias vietas, duomenų apie vaikus negauta. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymu Nr. S1h-19254 skolininko R. Ž. sesuo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigota informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirta brolio R. Ž. kuratore antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymas Nr. S1h-19254 išsiųstas adresatei registruota pašto siunta, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau iki šios dienos sesers sutikimas būti paskirta skolininko R. Ž. kuratore antstolio kontoroje negautas. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymu Nr. Slh-19253 skolininko R. Ž. brolis R. Į., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigotas informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirtas brolio R. Ž. kuratoriumi antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymas Nr. Slh-19253 išsiųstas adresatui registruota pašto siunta deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau brolio sutikimas būti paskirtu skolininko R. Ž. kuratoriumi antstolio kontoroje negautas. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymu Nr. Slh-19251 skolininko R. Ž. brolis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigotas informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirtas brolio R. Ž. kuratoriumi antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymas Nr. Slh-19251 išsiųstas adresatui registruota pašto siunta deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau brolio sutikimas būti paskirtu skolininko R. Ž. kuratoriumi antstolio kontoroje negautas. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymu Nr. Slh-19252 skolininko R. Ž. mama D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigota informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirta sūnaus R. Ž. kuratore antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603. 2023 m. gegužės 30 d. patvarkymas Nr. Slh-19252 išsiųstas adresatei registruota pašto siunta, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau mamos sutikimas būti paskirta skolininko R. Ž., kuratore antstolio kontoroje negautas. Skolininkas R. Ž. antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančia vykdomąja byla iki šiol nesidomėjo, skolos nemoka, papildomų skolininko kontaktų ar adresų, antstolio padėjėjui nustatyti nepavyko. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininko kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojos VMI prašymas tenkintinas, jos prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603 skirtinas skolininko R. Ž. kuratorius, skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Mindaugas Gedeikis, kuris sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603 paskirti skolininko R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuratorių advokatą Mindaugą Gedeikį, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7995-637/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/08603 skolininko R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29“.

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/19/08603.

Patvirtintos teismo nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.