- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 1-42-903/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Šimkūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje
AGNĖ PULEIKYTĖ, gim. 1995-04-17, Klaipėdos m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. neteisėtai įgijo, laikė svetimo elektronines priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai disponavo jais:
ji 2015-03-23, atvykusi į tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo svetimus, J. P. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir laikė su savimi laikotarpiu nuo 2015-03-23 iki 2015-03-25 AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei disponavo jais.
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei pasikėsino apgaule gauti kreditą:
ji 2015-03-24, (duomenys neskelbtini) pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P.), pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, neteisėtai panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir UAB „MomentCredit“ pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo, ir neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-24 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „MomentCredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos bei neteisėtai atlikusi finansinę operaciją, pasikėsino apgaule gauti kreditą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „MomentCredit“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams.
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei pasikėsino apgaule gauti kreditą:
ji 2015-03-24, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P.), pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, neteisėtai panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir UAB „CreditStar“ pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-24 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „CreditStar“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos bei neteisėtai atlikusi finansinę operaciją, pasikėsino apgaule gauti kreditą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „CreditStar“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams.
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei pasikėsino apgaule gauti kreditą:
ji 2015-03-25, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P.), pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, neteisėtai panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir AB „Bobutės paskola“ pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo, ir neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-25 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į AB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos bei neteisėtai atlikusi finansinę operaciją, pasikėsino apgaule gauti kreditą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB AB „Bobutės paskola“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams.
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą:
ji 2015-03-23, iš savo mobiliojo ryšio telefono, Nr. +37060835737, kurio interneto prieigos IP adresas 83.188.16.183, pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis UAB „4finance“ dėl kredito gavimo ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko finansinę operaciją – iš šios J. P. sąskaitos 2015-03-23 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „4finance“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas dalimis: 2015-03-23 į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 575,00 eurų, kuriuos A. P. 2015-03-23 persivedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-24 į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750,00 eurų, kuriuos A. P. 2015-03-24 pervedė į R. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą:
ji 2015-03-24, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P., (duomenys neskelbtini) pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis UAB „Ferratum“ dėl kredito gavimo ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansines operacijas – iš šios J. P. sąskaitos 2015-03-23 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas 2015-03-24 – 30,00 eurų dydžio kredito suma buvo pervesta į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. P. 2015-03-24 persivedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą:
ji 2015-03-25, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P. (duomenys neskelbtini) pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis UAB „Nordecum“ dėl kredito gavimo ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), netesėtai atliko finansinę operaciją – iš šios J. P. sąskaitos 2015-03-23 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas 2015-03-25 – 600,00 eurų dydžio kredito suma buvo pervesta į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. P. 2015-03-25 pervedė į R. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, A. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą:
ji 2015-03-24, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 78.61.45.10 (priskirtas J. M. anūkei A. P., (duomenys neskelbtini) pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, o būtent internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdama šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdama save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas J. P. vardu, panaudodama AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, užpildė ir pateikė paraišką su J. P. asmens duomenimis UAB „IPF Digital Lietuva“ („MCB Finance“) dėl kredito gavimo ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungusi prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš šios J. P. sąskaitos 2015-03-23 pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur į UAB „IPF Digital Lietuva“ („MCB Finance“) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu J. P. vardu neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas dalimis: 2015-03-24 200,00 eurų suma, pervesta į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. P. 2015-03-24 persivedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-09 800,00 eurų pervesta į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. P., pasinaudodama J. P. AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, 2015-08-09 išsiėmė iš bankomato esančio adresu Klaipėdos g. 37, Gargždų m.
Kaltinamoji A. P. dėl jai pareikštų įtarimų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad J. P. yra jos tėčio R. P. dėdė. J. P. gyvena (duomenys neskelbtini) viename name su jos tėčiu, tik atskiri įėjimai į namą. Kadangi J. P. serga epilepsija bei vartoja alkoholį, jos tėtis R. P. jį prižiūri, t.y. kasdien mama jam gamina ir nuneša valgyti, perka cigaretes, visus kitus reikmenis, rūbus. Tėtis R. P. J. P. taip rūpinasi jau daugelį metų, atsakingas buvo už jo finansus, turėjo sąskaitos duomenis bei elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Pensiją duodavo jam tik dalimis, kad nepragertų. Kadangi J. P. buvo jam patikėjęs savo visus bankinius duomenis, kuriais tėtis naudojosi J. P. leidimu. Šių metų 2015 kovo mėn. jai atsirado finansinių problemų. Neturėjo pinigų susimokėti už buto (daugiau nei už 6 mėn.), esančio (duomenys neskelbtini), nuomą. Neradusi iš ko pasiskolinti pinigų, sugalvojo pasinaudoti J. P. duomenimis ir pasiimti kreditus. Pas tėvus namie rado J. P. el. prisijungimo duomenis, kurie buvo padėti į lentyną virš kompiuterio. Kadangi neturėjo interneto, būdama pas tėtį namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojo tėčio kompiuteriu ir prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir užsiregistravo, registracijos metu nurodė J. P. vardą, pavardę asmens kodą, kurio atmintinai nežino, tel. Nr. +867283840, el. paštą jonaspuleikis7@gmail.com, bei J. P. AB “Swedbank” sąskaitos Nr. kurios taip pat mintinai nežino, o reikiamu metu prisijungė prie J. P. AB “Swedbank internetinės bankininkystės ir nukopijavo sąskaitos Nr. Iš www.vivus.lt. gavo 750,00 eurų paskolą. Kadangi jos bankinės kortelės pinigų nuėmimo limitas yra mažas, paprašė draugo R. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini), kad leistų pasinaudoti jo sąskaita, t.y. jai pervedus jam pinigus jis juos išimtų bankomate iš savo sąskaitos. Tada jam pervedė 750,00 eurų. Kad tai kredito pinigai R. S. nežinojo, ji jam apie tai nesakė. Kreditą Nr. 9778503001 jau padengė. Prie bylos pridėjo mokėjimo kvito kopiją, kur sumokėjo kreditą ir jo palūkanas 761,29 eurų sumai. Po kelių dienų atvažiavusi pas tėtį, pasinaudodama jo internetu prisijungė prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, šiuos svetainės vartojo prisijungimo duomenis J. P. vardu išmetė automatiškai, tada ji prisijungė ir pateikė paraišką gauti kreditui, bet kokiai sumai nepamena, tą pačią dieną dar papildomai nusiuntė prašymą papildomai kredito sumai. Bendrą sumą gavo 600,00 eurų, kuriuos taip pat šiai dienai jau yra padengusi, pridėjo prie bylos mokėjimo kvito kopiją 616,44 eurų sumai. Kadangi paimtų pinigų dar trūko padengti buto nuomai, bandė per kitas kreditų bendroves užpildyti paraiškas kreditams gauti, kokių sumų prašė ir į kokias kreditų bendroves pasakyti negali, nes nepamena. Kadangi neturi namie interneto, važiuodavo kartais pas draugo močiutę J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pasinaudoti internetu ir jos kompiuteriu. Koks yra interneto tiekėjas pas J. M., nežino. Pildydama paraiškas kreditų bendrovėms, nurodydavo J. P. asmeninius duomenis, tik el. paštą nurodydavo jau kitą preliude.123@gmail.com, kurį sukūrė pati, nes senojo el. pašto jonaspuleikis7@gmail.com pamiršo prisijungimo slaptažodį. Kokius telefonų numerius nurodydavo registracijos metu, nepamena, nes turėjo kelias korteles, tik vienas tel. Nr. +37060989493 buvo jos draugo A. M.. Korteles keitė todėl, kad jei vėluotų mokėti kreditus, jie neskambinėtų. Kad suteiktas kreditas parašydavo sms žinutę, ar atsiųsdavo elektroninį laišką į nurodytą el. paštą. Kreditą 200,00 eurų sumai gavo iš UAB „ MCB Finanse“, šis kreditas Nr. 1800617, jau padengtas pridėjo prie bylos mokėjimo kvito kopiją. Taip pat gavo 30,00 eurų kreditą iš UAB „Ferratum“, kurį padengė, tik neturi apmokėjimo kvito. Gavo ir 600,00 eurų kreditą ir iš UAB „Nordecum“ prisijungusi prie internetinio puslapio www.smspinigai.lt, kreditas Nr. SP228377 taip pat padengtas, pridėjo mokėjimo kvito kopiją, kadangi šio kredito suma viršijo jos galimo išėmimo grynųjų pinigų sumą, ji vėl paprašė pagalbos R. S., kad galėtų išsigryninti pinigus. Už šias paslaugas R. S. nieko nemokėjo, nes jis pagelbėjo iš draugiškumo ir apie jokius kreditus jis nieko nežino. Taip pat ir draugo močiutė J. M. nežinojo, kokiu tikslu jai buvo reikalingas internetas. Kelis kartus naudojosi telefono internetu, tel. Nr. +37060835737, priklausantis „Tele2“, jungdavosi prie kreditų bendrovių tinklapių dėl paskolų, papildomų kreditų sumų. Draugas A. M. apie kreditus nežinojo, jai buvo nesmagu sakyti apie savo finansinius sunkumus dėl buto. Apie paimtus kreditus J. P. pasakė, taip pat sakė, kad juos visus padengs palaipsniui. Jis neprieštaravo. Bet kadangi sužinojo, kad parašytas pareiškimas dėl šių kreditų, bijodama nesusipratimų, pasiskolino pinigų iš savo draugo A. M., nenurodydama priežasties, kam jų jai reikia. Gavusi pinigų kuo skubiau padengė kreditus. Tikslo apgauti J. P. tikrai neturėjo, ji nedirbanti ir auginanti vaikus, jai niekas neduoda kreditų, o kadangi reikėjo skubiai pinigų pasinaudojo J. P. duomenimis, bet jį informavo. Tėtis R. P. nežinojo, kad ji pasinaudojo J. P. duomenimis, ji pagalvojo, kadangi tėtis naudojasi J. P. duomenimis ir J. P. neturi jokių pretenzijų, tai neturės ir dėl jos. Papildomai taip pat parodė, kad š. m. liepos mėn. kredito ji specialiai neėmė. Kadangi kreditai buvo padengti, kredito įstaigos pradėjo siūlyti dar kreditų, o norėdama nurodyti, kad nebesiųstų pasiūlymų, kažką prispaudė ir gavo pranešimą, kad jai suteiktas kreditas ir pervesti pinigai. Iš karto grąžinti kredito neleido, nurodė kad tik po kažkokio termino galima gražinti, berods, po 15 d., tada nuvažiavusi pas tėvus į (duomenys neskelbtini), pasiėmė J. P. bankinę kortelę, nuėmė tuos pinigus, ir laukė, kol praeis tos dienos. Kai jau leido padengti kreditą, atvažiavo pas tėvus, kadangi mama turi tėčio elektroninės bankininkystės duomenis, todėl paprašė, kad kreditą padengtų iš tėčio sąskaitos, taip padengė tą kreditą, kvitus pateikė. Mama I. P. konfliktuoja su A. P.. Vieną dieną būnant jai pas mamą, tikslios datos nepamena rugsėjo mėn. mama pasakė, kad tėtis nusprendė nebesirūpinti J. P., ir reikia atiduoti tas visas korteles A. P., kad nebekonfliktuotų, bet viena eiti pas juos ji bijo, nes pas juos į kiemą neina keli metai. Tada ji paėmusi J. P. AB „Swedbank„ mokėjimo kortelę nunešė A. P., įėjus į namus A. P. iš karto pradėjo sakyti, kad turi kamerą ir siūlė pasikalbėti, tačiau ji pasakė, kad neturi, ką jiems pasakyti, numetė bankinę kortelę ir išėjo į lauką, kur stovėjo mama. Į lauką išėjo ir pats A. P. bei jo tėvai, ir kieme vėl prasidėjo konfliktas - mama su A. P. pradėjo kivirčytis. Tada ji mamai pasakė, kad nėra ko čia kalbėtis ir jos su mama išėjo iš kiemo. Kad naudojosi J. P. duomenimis labai gailisi, kreditus padengė. J. P. jai sakė, kad jei visi kreditai padengti, jis jai neturi pretenzijų, bet kažkokių pretenzijų jai turi A. P., nes jis vis ją gąsdino. Kodėl A. P. to nori, nežino, bet mano, kad dėl konflikto su jos mama. Papildomai taip pat parodė, kad 2015-03-23 atvykusi į tėvų namus, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiėmė J. P. vardu išduotus tėčio virš kompiuterio ant lentynos laikomus „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir tuos J. P. duomenis su savimi laikė nuo 2015-03-23 iki 2015-03-25. 2015-03-24, nuvykusi į (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, neteisėtai pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, kaip J. P., užpildė UAB „MomentCredit“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko finansinę operaciją - pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „MomentCredit“ sąskaitą, bet UAB „MomentCredit“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Tą pačią dieną, t. y. 2015-03-24, būdama ten pat, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, neteisėtai pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė UAB „CreditStar“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansinę operaciją - pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „CreditStar“ sąskaitą, bet UAB „CreditStar“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams. 2015-03-25, atvykusi į Gluosnių g. 12, Vėžaičių mstl., Klaipėdos r. sav., pasinaudodama J. M. kompiuteriu, neteisėtai pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė AB „Bobutės paskola“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansinę operaciją - pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į AB „Bobutės paskola“ sąskaitą, bet AB „Bobutės paskola“ atsisakė suteikti kreditą, nurodydami, kad J. P. pajamos nepakankamos ir (arba) yra įsipareigojimų kitiems kreditoriams. 2015-03-23, iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. +37060835737, pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė UAB „4finance“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansines operacijas, pervedė registracijos mokestį, t.y. 0,01 Eur, į UAB „4finance“ dėl kredito gavimo, ir apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas dalimis: 2015-03-23 į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą buvo pervesta 575,00 eurų, kuriuos ji 2015-03-23 iš J. P. AB „Swedbank“ sąskaitos, persivedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-24 į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą, buvo pervesta 750,00 eurų, kuriuos ji 2015-03-24 iš J. P. AB „Swedbank“ sąskaitos, pervedė į R. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitą, ir tą pačią dieną pervestus pinigus pasiėmė iš R. S.. 2015-03-24 būdama (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė UAB „Ferratum“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansines operacijas, pervedė registracijos mokestį, t. y. 0,01 Eur, į UAB „Ferratum“ dėl kredito gavimo, taip apgaule 2015-03-24 gavo kreditą 30,00 eurų sumai, kurie buvo pervesti į J. P. sąskaitą, tą pačią dieną iš J. P. sąskaitos, persivedė pinigus į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-03-25, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė UAB „Nordecum“ paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansines operacijas, pervedė registracijos mokestį, t. y. 0,01 Eur, į UAB „Nordecum“ dėl kredito gavimo ir apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas 2015-03-25, kurį iš J. P. sąskaitos pervedė į R. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitą, ir iš jo tą pačią dieną pasiėmė pervestus pinigus. 2015-03-24, būdama (duomenys neskelbtini), pasinaudodama J. M. kompiuteriu, pasinaudodama AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ J. P. elektroninės bankininkystės, su jo duomenimis, kaip J. P., užpildė UAB „IPF Digital Lietuva“(„MCB Finance“) paraišką su J. P. asmens duomenimis dėl kredito gavimo ir neteisėtai iš J. P. sąskaitos atliko finansines operacijas, pervedė registracijos mokestį, t. y. 0,01 Eur, į UAB „IPF Digital Lietuva“( „MCB Finance“)“ dėl kredito gavimo, taip apgaule gavo kreditą, kuris buvo išmokėtas dalimis: 2015-03-24 200,00 eurų suma, pervesta į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos ji 2015-03-24, iš J. P. sąskaitos persivedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o kai 2015-07-09 pervedė 800,00 eurų į J. P. AB „Swedbank“ sąskaitą, pervestus pinigus, pasinaudodama J. P. AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, 2015-08-09 išsiėmė iš bankomato, esančio Klaipėdos g. 37, Gargždai. Dėl šių savo poelgių nuoširdžiai gailisi, visą žalą padengė, įsipareigojimų kredito įmonėse J. P. vardu nebėra (2 t., 40-43, 54-56, 78-81 b. l.).
Kaltinamosios kaltė padarius inkriminuotus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš nukentėjusiojo J. P. parodymų matyti, kad jis turi vieną banko sąskaitą AB „Swedbank“, mokėjimo kortele nesinaudoja, jo vardu yra išduoti ir elektroninės bankininkystės duomenys. Jis kompiuterio neturi ir juo nesinaudoja, todėl paprašė sesers sūnaus R. P., kuris gyvena Minijos g. 6, Gargžduose, ir turi namuose kompiuterį, kad pasinaudodamas jo el. bankininkystės duomenimis pažiūrėtų į jo banko sąskaitą ir pasakytų, kada jam būna pervesta invalidumo pensija. Jis su R. P. gyvena viename name, atskiruose butuose. Su R. P. kartu gyvena jo žmona I. P.. R. P. su jo sutikimu pasinaudodamas jo el. bankininkystės duomenimis pažiūrėdavo į jo sąskaitą ir jam pasakydavo, kada pervesdavo pensiją. 2014-09-23 jis pas notarą įgaliojo kitą sūnėną A. P., kad šis jį atstovautų įvairiose įstaigose. 2015-06-01 A. P., nuėjęs į AB „Swedbank“ sužinojo, kad J. P. vardu iš kelių greitųjų kreditų įmonių yra paimti pinigai. A. P. jam pateikė išrašą iš AB „Swedbank“, iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2015-03-23 iki 2015-03-25 jo vardu paimta greitųjų kreditų už 2155,00 eurus. Jis apie kreditus informacijos neturėjo, sutikimo naudotis jo vardu išduotais el. bankininkystės duomenimis ir paimti greituosius kreditus, nedavė. Pagal pateiktą banko išrašą matė, kad gautus greituosius kreditus pasiėmė A. P., kuri yra R. P. dukra. Banko išraše buvo paminėtas asmuo R. S., kuris jam nėra žinomas. Kai rašė pareiškimą, jo žiniomis AB „Swedbank“ bankas užblokavo jo el. bankininkystės duomenis, tačiau R. P. jo el. bankininkystės duomenų iki atvykstant į apklausą negrąžino. Greitųjų kreditų įmonės jokių laiškų jam neatsiuntė (1 t., 16-17 b. l.).
Iš liudytojo A. M. parodymų matyti, kad su A. P. draugauja nuo š. m. vasario mėn., o liepos pradžioje, kai grįžo iš užsienio, pradėjo gyventi kartu su ja (duomenys neskelbtini). Kad ji turi kažkokių finansinių problemų, nežinojo. Kadangi pas Agnę nebuvo namie interneto, kartais jis ją nuveždavo pas močiutę J. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), ką A. P. veikdavo prie kompiuterio, nežino, niekada neklausė, galvojo, kad tikrinasi el. paštą ar apsilanko socialiniuose tinklapiuose. J. P. žino iš matymo, jį yra matęs kieme pas A. P. tėvus (duomenys neskelbtini), žinojo, kad jis A. P. giminaitis. Nieko keisto nepastebėdavo, nes tuo metu jie dar negyveno kartu. Jam grįžus iš užsienio A. P. paprašė jo paskolinti pinigų, jis jai paskolino 2000,00 eurų, bet kam jai tie pinigai, nepasidomėjo. Vėliau pasakė, kad tokia skola susikaupė už butą, todėl jai buvo reikalinga tokia suma, kad turėjo kreditinių įsiskolinimų nežinojo. Keistai tik atrodydavo, kai ateidavo reklaminiai pranešimai į tel. Nr. +37060989493 iš kreditų bendrovių. Jokių SMS pranešimų, kad paimti kreditai jis nematė savo telefone. Kadangi draugauja su A. P., nedraudė jai naudotis savo telefonu, kad panaudodavo registracijos metu jo telefono Nr., nežinojo. Jokių SMS žinučių apie kreditus nėra matęs savo telefone, matė tik reklaminius SMS pranešimus (1 t., 96-97 b. l.).
Iš liudytojos J. M. parodymų matyti, kad A. P. ji pažįsta, ji yra jos anūko A. M. draugė, dažnai užsuka pas juos į svečius, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu ji gyvena kartu su anūke A. P. ir jos vardu yra pasirašyta interneto ir kabelinės televizijos tiekimo sutartis. Atvažiavusi į svečius A. P. prisėsdavo prie jos namuose esančio kompiuterio, kokiu tikslu ji nežino, nesidomėjo, tik žinojo, kad A. P. reikia interneto (1 t., 107-108 b. l.)
Iš liudytojo R. S. parodymų matyti, kad jis A. P., pažįsta seniai, ji yra sesės klasiokė. Pavasarį, tikslios datos neprisimena, jam paskambino A. P. ir paprašė, kad padėtų išsigryninti pinigus, nes jos pinigų išėmimo limitas yra per mažas. Iš kur, kas per pinigai, neklausė, nes žinojo, kad jos draugas A. M. dirba užsienyje, pagalvojo, kad jis pervedė jai pinigų. Pasakė savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Vieną kartą nuėmė 500,00 eurų, antrą dieną nuėmė 500,00 eurų, ir dar kitą dieną 350,00 eurų, nes dienos limitas buvo 500,00 eurų. Už pagalbą išgryninant pinigus jokio atlygio negavo ir neprašė (1 t., 119-120 b.l.).
Iš liudytojo A. P. parodymų matyti, kad 2015-09-07, apie 15-16 val. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), pas jį atėjo A. P. (ji yra jo tėvo sesers vaiko t. y. R. P. dukra), kuri turėjo J. P. AB „Swedbanko“ kortelę ir pasakė, kad jai ši kortelė nereikalinga, nes ji yra užblokuota, o kortelė buvo tikrai užblokuota, nes jis, turėdamas įgaliojimus, ją užblokavo rugpjūčio mėn. Jis A. P. paklausė, kokiu tikslu ji jam atiduoda šią kortelę, ji atsakė, jog jis turi visus įgaliojimus dėl J. P., todėl kortelę atiduoda, numetė kortelę ant žemės ir išėjo į kiemą, po kelių minučių šaukdama atėjo A. P. mama I. P. ir pradėjo aiškintis dėl jo įgyto įgaliojimo atstovauti visose institucijose J. P.. Konflikto metu į kiemą atėjo ir jo tėvai, dar kelias minutes pasiginčijo, po ko A. P. ir I. P. išėjo iš jų kiemo (1 t., 122-123 b. l.).
Iš liudytojo R. P. parodymų matyti, kad gyvena (duomenys neskelbtini), namas yra iš kelių dalių, tame pačiame name gyvena ir J. P., jis yra jo dėdė (mamos brolis). Kadangi J. P. turi problemų su alkoholiu, maždaug prieš 17 metų jis pradėjo jį prižiūrėti, t. y. kontroliuoti jo finansus, kad nepragertų visų pinigų. Tais laikas nebuvo nei bankomatų, nei elektroninės bankininkystės, tai kartu su J. P. eidavo į banką pasiimti jo invalidumo pensijos, kurią jam atiduodavo dalimis. Po kelių metų, atsiradus bankomatams, nuėjo kartu su J. P. į banką, kur jam išdavė bankinę kortelę. Kadangi J. P. nemokėjo naudotis bankomatais, jis iš bankomato išiminėjo pinigus ir dalimis juos duodavo J. P., pirkdavo jam maistą. Vėliau, atsiradus internetinei bankininkystei, išsiėmė internetinės bankininkystės prisijungimų duomenis, kad galėtų pasižiūrėti per internetinę bankininkystę, kada J. P. pervesti pinigai ir nereiktų visada tikrinti jų prie bankomato. Liudytojas nurodė, kad anksčiau, J. P. sutikus bei leidus, jis ir pats naudojosi J. P. duomenimis, reikalingais per jo internetinę bankininkystę kreditams imti, kuriuos, atėjus laikui, padengė. J. P. jokių pretenzijų jam neturėjo. J. P. bankinę kortelę turėdavo prie savęs arba kartais palikdavo lentynoje kartu su elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis virš kompiuterio. A. P. jo dukra, kartu su juo negyvena. Kažkada pavasarį Agnė atvažiavusi užsiminė, kad jai labai reikia pinigų, bet jis pasakė, kad negali padėti, nes pinigų paskolinti neturėjo. Žino, kad jai pinigai buvo reikalingi susimokėti už nuomą, kad neiškraustytų su dviem vaikais iš namų. Vėliau nebesidomėjo, ar rado ji iš kur pasiskolinti pinigų. Kad J. P. parašė pareiškimą sužinojo iš A. P. (pusbrolio). Tada nuėjęs pas J. P. sužinojo, kad kreditus paėmė jo dukra Agnė, tada J. P. pasakė, kad Agnei padengus kreditus, jis neturės pretenzijų. Iš karto paskambino Agnei, kad ši jam paaiškintų visą situaciją, ji prisipažino, kad paėmė iš lentynos J. P. internetinės bankininkystės prisijungimų duomenis ir pasinaudojo, pasiimdama kreditus. Jis nebuvo pasigedęs J. P. duomenų, nes tik vieną kartą per mėnesį patikrindavo, ar jau pravesta J. P. invalidumo pensija. Praėjus kažkuriam laikui, po to, kai išsiaiškino apie dukros Agnės paimtus kreditus, A. P. pradėjo jį gąsdinti, kad susidoros su jais. Su A. P. nekonfliktuodavo, kol jis neturėjo konflikto su jo žmona I. P. prieš kelis metus. Nuo tada pradėjo santykiai su Albertu blogėti. Kadangi žinojo, jog A. P. turi įgaliojimą J. P. vardu, pagalvojo, kad juo nebesirūpins ir lai visus finansinius J. P. reikalus perima tvarkyti A. P.. Tada žmonai I. P. pasakė, kad reikia atiduoti A. P. visas korteles. Kada žmona nunešė visas korteles, jis nematė, tik grįžusi iš darbo ji pasakė, kad atsiskaitė su A. P., kad su Agne kartu nunešė. Kad tai kažkoks nusikaltimas jis nemanė, o ir jokio tikslo nebuvo apgauti J. P. (1 t., 133-135 b.l.).
Iš 2015-07-28 savanoriško daiktų pateikimo protokolo bei 2015-07-29 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti duomenys apie J. M. priklausančių daiktų pateikimą bei apžiūrą (1 t., 109-114 b.l.).
Iš 2015-09-22 savanoriško daiktų pateikimo protokolo bei 2015-09-22 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti duomenys apie J. P. priklausančios elektroninės mokėjimo kortelės pateikimą bei apžiūrą (1 t., 124-131 b.l.).
Iš J. P. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti šioje sąskaitoje atliktos finansinės operacijos (1 t., 27 b.l.; 2 t., 9 b.l.).
Iš kredito įstaigų UAB „Credit Star“ (1 t., 147-148 b.l.), AB „Swedbank“ (1 t., 137-140 b.l.; 2 t., 4-5 b.l.), UAB „Bobutės paskola“ (1 t., 156-157 b.l.), UAB „Ferratum“ (1 t., 165 b.l.), UAB „4Finance“ (1 t., 187 b.l.), UAB „IPF Digital Lietuva“(buvęs “MCB Finance“) (1 t., 184-186 b.l.), UAB „Nordecum“ (1 t., 167-182 b.l.) pateiktų duomenų matyti su kreditais susijusi informacija.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų duomenų matyti, kad IP 78.61.45.10 – priskirtas J. M. anūkei A. P., adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., 2 b.l.);
Iš pateiktų duomenų matyti, kad IP 83.188.16.183 – priskirtas A. P. mobilaus ryšio telefono Nr. +37060835737 (1 t., 203 b.l.).
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji A. P. padarė kelis nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, anksčiau neteista, prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajai gali būti skiriamos sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos. A. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „MomentCredit“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „CreditStar) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (AB „Bobutės paskola“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-23(UAB „4finance“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „Ferratum“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (UAB „Nordecum“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „IPF Digital Lietuva“) padarytų veikų paskirtos bausmės, pirmiausia bendrintinos apėmimo būdu, kadangi šios nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p.), o tokiu būdu subendrintos bausmės bendrinamos tarpusavyje ir su pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, kadangi sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., subendrinta bausmė mažintina trečdaliu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomas šioje baudžiamojoje byloje (1 t., 126 b.l.)) – J. P. elektroninė mokėjimo kortelė, sunaikintina.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad nukentėjusysis J. P. atstovo teisinei pagalbai apmokėti turėjo 98,38 Eur išlaidų, šis nukentėjusiojo turėtų išlaidų dydis yra pagrįstas, šios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 d., 105 str. 1 d., išieškotinos iš nuteistosios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
nusprendžia:
A. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 207 str. 1 d., ir jai paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „MomentCredit“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „MomentCredit“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „MomentCredit“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „CreditStar) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „CreditStar) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „CreditStar) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-25 (AB „Bobutės paskola“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (AB „Bobutės paskola“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 207 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (AB „Bobutės paskola“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-23 (UAB „4finance“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-23 (UAB „4finance“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. dėl 2015-03-23 (UAB „4finance“) padarytos veikos 6 MGL (225,96 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „Ferratum“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „Ferratum“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. dėl 2015-03-24 (UAB „Ferratum“) padarytos veikos 6 MGL (225,96 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl 2015-03-25 (UAB „Nordecum“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (UAB „Nordecum“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. dėl 2015-03-25 (UAB „Nordecum“) padarytos veikos 6 MGL (225,96 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. dėl (UAB „IPF Digital Lietuva“) padarytos veikos 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl (UAB „IPF Digital Lietuva“) padarytos veikos 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. dėl (UAB „IPF Digital Lietuva“) padarytos veikos 6 MGL (225,96 Lt)dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę 10 MGL (376,60 Eur) baudą.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomą šioje baudžiamojoje byloje) – J. P. elektroninę mokėjimo kortelę, sunaikinti.
Išieškoti iš nuteistosios A. P. 98,38 Eur išlaidų atstovo pagalbai apmokėti nukentėjusiajam J. P..
Išaiškinti A. P., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamoji A. P. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.