Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.9.-1009-971/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-1009-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00829-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1009-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00829-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. (V. Š.), teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-02, apie 17.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,35 prom. girtumo laipsnis) viešoje vietoje, gatvėje, (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais V. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. Š. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame užfiksuoto V. Š. prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, toliau daro analogiškus pažeidimus. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. Š. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. Š. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16061141459.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė