- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- 2VP-23637-528/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.11Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja antstolė Jurgita Žilinskaitė prašo pakeisti skolininką vykdomojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje Kauno apylinkės teismo 2015-08-10 išduoto vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, iš L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Prašyme nurodoma, kad: antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2015-08-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 569,03 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Nemuno būstas“ naudai; vykdomojoje byloje nieko neišieškota; (duomenys neskelbtini) mirus skolininkei L. Č., jos palikimą priėmė Lietuvos Respublika.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad: antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015-08-10 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 569,03 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Nemuno būstas“ naudai; 2015-09-23 Centrinės hipotekos įstaiga Turto arešto aktų registre įregistravo antstolės Jurgitos Žilinskaitės surašytą turto arešto aktą, kuriuo apribotos skolininkės disponavimo teisės butu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini); skolininkė L. Č. mirė (duomenys neskelbtini), o jos palikimą 2016-08-16 priėmė Lietuvos Respublika (j. a. k. 111105555).
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslą – informacijos suteikimas apie turtines pretenzijas į palikėjos turtą atitinka ir CK 5.63 straipsnio prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre buvęs išviešintas palikėjos turto areštas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, LAT nutartis Nr. 3K-3-540/2011). Kadangi skolininkės L. Č. palikimą – teises ir pareigas priėmė Lietuvos Respublika, paveldėtoja buvo tinkamai informuota apie palikėjos L. Č. kreditorės UAB „Nemuno būstas“ reikalavimus, tai yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkę L. Č. pakeisti nauja skolininke Lietuvos Respublika, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, todėl antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymas tenkintinas (CK 5.62 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas, 185, 593, 596 straipsniai).
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje Kauno apylinkės teismo 2015-08-10 išduoto vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, skolininkę L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nauja skolininke Lietuvos Respublika (j.a.k. 111105555), atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k.188659752).
Išaiškinti Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.