Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-06-25, apie 12.50 val., Piliakalnio g. 12, viešoje vietoje buvo girtas (2,03 prom.), koliojosi necenzūriniais žodžiais, taip pat su savim turėjo pakelį cigarečių „Winston“, kuriame buvo 6 cigaretės.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių K. I. ir A. S. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-06-25 patruliuojant apie 12 val. 50 min. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, Piliakalnio g. 12 prie namo kompanija kabinėjasi, triukšmauja, galimai vartoja narkotikus. Atvykus minėtu adresu lauke pastebėjo du akivaizdžiai neblaivius asmenis, kurie svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, aplinkui vaikščiojo žmonės ir kieme žaidė vaikai. Priėjus arčiau paaiškėjo, kad jie yra akivaizdžiai neblaivūs, jiems iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Piliečių buvo pareikalauta pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus arba prisistatyti, asmenys paaiškino, kad dokumentų su savimi neturi. Asmenys prisistatė kaip J. J. ir A. J.. Paaiškėjo, kad A. J. yra nepilnametis. J. J. ir A. J. buvo paaiškinta, kad jie yra sulaikomi už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje ir bus pristatyti į Vilniaus m. 1 PK OVP. Tai išgirdę J. J. ir A. J. pradėjo reikšti savo nepasitenkinimą rusiškais necenzūriniais žodžiais, keikdamiesi pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, vartojo tokius keiksmažodžius, kaip: „blet, nahuj, zaebali". Bendraujant su sulaikytaisiais šie paaiškino, kad gėrė kartu Joninių proga. Atlikus dalinę asmenų apžiūrą pas A. J. kuprinėje buvo rastas cigarečių pakelis su užrašu „Winston Blue". Viduje buvo devynios cigaretės. A. J. paaiškino, kad šios cigaretės yra jo ir jis rūko jas.

Alkotesterio kvito duomenimis A. J. 2016-06-25, 14.06 val., nustatytas 2.03 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. J. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje buvo girtas, koliojosi necenzūriniais žodžiais, taip pat su savim turėjo pakelį cigarečių „Winston“, kuriame buvo 6 cigaretės. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų K. I. ir A. S. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, A. J. parodymai.

A. J. veika dėl girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymo viešosiose vietose padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. nurodytą pažeidimą. A. J. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo vartojant necenzūrinius žodžius atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nurodytą pažeidimą, o veika dėl asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų tabako gaminių turėjimo, padaryta asmens, bausto už šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ str. 4 d. nurodytą pažeidimą.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo 174 str. padarymo yra tai, kad asmuo yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.) bei atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto 174 str. kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, be to atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 185⁶ str. 4 d. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas A. J. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas A. J. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, artimas vidurkiui, su privalomai 185⁶ str. 4 d. numatytu tabako gaminių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 174 str. skirti 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą;

- 178 str. 7 d. skirti 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 185⁶ str. 4 d. skirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą su 6 vnt cigarečių „Winston“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. J. skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą su 6 vnt cigarečių „Winston“ konfiskavimu (2016-06-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 18D-64644277-16).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.