Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-27 · Byla Nr. A2.6.-646-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-27
Bylos Nr.
A2.6.-646-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00925-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
E. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-646-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00925-2011-2
Procesinio dokumento kategorija :(S)45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011m. gruodžio 27d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim.1968.01.28, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. Š. 2011m. gruodžio 18d. 16val. 44min. Kelmės rajone, Padubysio kaimo kelyje, būdamas neblaivus / 2,26 promilės girtumas / vairavo E. U. priklausantį traktorių „T-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento bei valstybinės techninės apžiūros dokumento ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,26 promilės girtumas / 4 l. /, duomenimis apie jo traktorininko pažymėjimą / 10 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 13 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad sulaikymo metu E. Š. vairuojamas traktorius buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu / 13 l. / ir jo tech. apžiūra atlikta / 13 l. /, tačiau šių dokumentų jis nepateikė policijos pareigūnams, todėl ši jo veika iš Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. perkvalifikuojama į Lietuvos ATPK 124-1str. 7d.

Pažeidėjas E. Š. būdamas neblaivus / esant vidutiniam girtumo laipsniui / vairavo traktorių ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento bei techninės apžiūros dokumento, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. bei 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, E. Š. nustatytą girtumo laipsnį / arčiau sunkaus girtumo laipsnio – 4 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis nedirba, yra daugiau kaip prieš metus laiko baustas administracine tvarka už įvairius KET ir kitokį pažeidimus / 7-8 l. /, pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, yra kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų / 9 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos ATPK 33str. /.

E. Š. laikinas leidimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti E. Š. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d. subendrinta nuobauda dviejų tūkstančių dviejų šimtų / 2200 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams / 2m. 6mėn. /.

E. Š. laikiną leidimą Nr. U 275762 skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis