Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Andželai Galeckienei,

institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., V. Ž., V. Ž., kuriuo E. G. prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens E. G. atstovė pareiškimui pritaria, nes jį pagrindžia byloje esanti medžiaga.

Suinteresuotas asmuo V. Ž. pareiškimą prašo tenkinti ir šiandien išspręsti tiek neveiksnumo nustatymo, tiek globos paskyrimo klausimus. Paaiškina, kad E. jie rado gimusį ir savo sodyboje, kalakutų gužtoje. Jo mama žinoma, tačiau vaikas pateko į kūdikių namus Alytuje. Todėl jų šeima nuo tų pačių (duomenys neskelbtini) apsisprendė vaiką globoti, įsiformino jo globą ir jis auga jų šeimoje. Iš pradžių globėja buvo paskirta jo žmona, vėliau, t. y. nuo 2008 metų, jis. Dabar jis pats dirba, o dėl E. iškyla nemažai reikalų, kuriuos reikia tvarkyti ir jis nebespėtų būti nuolatiniu globėju, todėl prašo skirti jo žmoną. Žmona nuolat būna namuose, nes yra budinti globėja. Būti E. G. globėja sutinka, jį pažįsta, dėl neišsivysčiusios kalbos, tik šeimos nariai jį supranta.

Institucijos atstovė posėdžio metu palaiko duotą rašytinę išvadą ir nurodo, kad E. G. yra neįgalus nuo vaikystės ir prasmingam kontaktui neprieinamas. Nors globėjai vaiką lavino, skaityti ir rašyti jis neišmoko. Susipažinus su teismo psichiatrijos išvada matyti, kad ji patvirtina pareiškimą, todėl pareiškimas tenkintinas visiškai. Pripažinus asmenį neveiksniu, jam turi būti nustatyta globa, paskirtas globėjas, kuriuo rekomenduoja skirti V. Ž.. Šis asmuo augino E. G. nuo mažens, jis gyveno Ž. šeimoje. Tarpusavio ryšys yra glaudus, šeima supranta E. G. poreikius, sudariusi tinkamas gyvenimo ir lavinimo sąlygas jam. V. Ž. taip pat skirtina E. G. administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2019 m. liepos 31 d. nutartimi E. G. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2019 išvadose nurodyta, kad E. G. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose išvadoje vardijamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie E. G. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius bei rašytinius paaiškinimus, teismas sprendžia, kad E. G. dėl jam nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.

E. G. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Pilietinių ir politinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktai), įvertinus Jungtinių tautų neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo, pateiktas rekomendacijas, teisingumo bei protingumo principus, teismas sprendžia, kad riboti E. G. teisę šioje srityje nėra reikalo ir būtinybės. Asmuo, kuris negeba priimti sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, o atsiradus tokiam gebėjimui, šios teisės ribojimas būtų neproporcingas, todėl šioje srityje E. G. veiksnumas neribojamas.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Suinteresuotas asmuo V. Ž. sutinka būti paskirta E. G. globėja ir turto administratore (el. byloje 2019-09-19 pateiktos papildomos išvados Nr. DOK – 34539 priedai; 2019-10-03 pateiktas prašymas Nr. DOK - 36746). Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti E. G. interesams. Priešingai, posėdžio metu nustatyta, kad E. G. beveik nuo gimimo gyvena Ž. šeimoje ir yra jų globojamas, V. Ž. nedirba, yra budinti globėja ir beveik visą laiką būna namuose, todėl turi galimybes pasirūpinti globos reikalingu E. G., žino jo poreikius ir ligas, elgesio ypatumus. V. Ž. baudžiamojon atsakomybėn patraukta nebuvo, duomenų apie jos baustumą administracine tvarka iš AN registro negauta (2019-09-20 išrašai iš registrų). Jos sveikatos būklė leidžia būti E. G. globėja (el. byloje 2019-09-19 pateiktos papildomos išvados Nr. DOK-34539, priedai). Kad V. Ž. būtų skiriama E. G. globėja neprieštarauja kiti dalyvaujantys byloje asmenys, pritaria ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti E. G., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose, aukščiau išvardintose srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu.

Paskirti V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja.

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Išaiškinti globėjui jo kaip globėjo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Duomenis apie E. G. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.