- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- e2-4922-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01428-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- I. L.
- Atsakovas
- O. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. L. atstovo advokato R. Š. ieškinį atsakovui O. A. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti iš atsakovo sūnui D. A. 8 420 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-03-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti ją, ieškovę, sūnui priteistų lėšų tvarkytoja, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad atsakovas yra nepilnamečio D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nuo 2022-03-01 neteikiantis vaikui išlaikymo. Kai gimė vaikas, ji su atsakovu kurį laiką gyveno kartu, vaiką išlaikė abu. Tačiau maždaug prieš trejus metus atsakovas išėjo iš namų ir nuo to laiko išlaikymo nebeteikia, su sūnumi nebendrauja, vaiko nelanko, juo visiškai nesirūpina. Sūnus D. A. gyvena kartu su ja, yra jos išlaikomas ir ugdomas. Jos žiniomis, atsakovas dirba statybose, duomenų apie tai, kad atsakovas būtų neįgalus, neturi, mano, kad prašomą išlaikymą atsakovas pajėgus mokėti. Atsakovas turi dar vieną vaiką. Ji pati turi tris vaikus, nuomojasi būstą, dirba, gauna atlyginimą apie 900 Eur, vaiko pinigus, be to, du jos vaikai gauna našlaičių pensijas. Sūnus specialių poreikių neturi. Sūnaus būtinų poreikių tenkinimui kas mėnesį reikalinga minimali 600 eurų suma.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, kadangi atsakovas turi pareigą išlaikyti savo vaiką nepriklausomai nuo to jis dirba ar nedirba. Ieškovės prašoma 300 Eur išlaikymo suma galėtų tenkinti būtiniausius vaiko poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena, sūnus gyvena su ja, yra jos išlaikomas. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikia nuo 2022-03-01. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų sūnui išlaikymą, byloje nėra. Įvertinus šalių sūnaus amžių, jo būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 300 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2024-07-03 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 8 420 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo 2022-03-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Kadangi nustatyta, jog atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų, dėl ko susidarė išlaikymo įsiskolinimas sūnui už laikotarpį nuo 2022-03-01 iki 2024-07-03 (28 mėn. 2 dienos), skaičiuojant po 300 Eur kas mėnesį, kas sudaro 8 420 Eur, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 8 420 Eur Eur išlaikymo įsiskolinimas sūnui.
Iš atsakovo valstybei priteistina 271 Eur žyminio mokesčio (81 Eur už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 190 Eur už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą), 23,79 Eur pašto išlaidų bei 404,98 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš O. A., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-07-03 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną I. L., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš O. A., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), 8 420 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Priteisti iš O. A., gim. (duomenys neskelbtini), 271 Eur žyminio mokesčio, 23,79 Eur pašto išlaidų ir 404,98 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 404,98 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.