Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-02-10 · Byla Nr. E1-838-1155/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-10
Bylos Nr.
E1-838-1155/2023
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00037-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Ramanauskienė
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-838-1155/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00037-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Budapešto XX, XXI ir XXIII rajonų teismas, vadovaudamasis 2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose, kurią pagal Europos Sąjungos 34 straipsnį patvirtino Taryba, (toliau – ir Konvencija) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas įteikti dokumentus nuteistajam V. P., nurodydamas asmens adresą (duomenys neskelbtini).

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Konvencijos 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teikiant savitarpio pagalbą, jei šioje Konvencijoje nenustatyta kitaip, suteikianti savitarpio pagalbą prašomoji valstybė narė laikosi prašančiosios valstybės narės aiškiai nurodytų formalumų ir procedūrų, jei šie formalumai ir procedūros neprieštarauja pagrindiniams prašomosios valstybės narės teisės principams. Konvencijos 4 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad, jei prašymo neįmanoma įvykdyti arba neįmanoma jo visiškai įvykdyti laikantis prašančiosios valstybės narės reikalavimų, prašomosios valstybės narės institucijos nedelsdamos praneša apie tai prašančiosios valstybės narės institucijoms ir nurodo, kokiomis sąlygomis prašymas galėtų būti įvykdytas.

Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis, V. P. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Teismas nurodytu adresu išsiuntė V. P. šaukimą į 2023 m. vasario 10 d. 9.15 val. teismo posėdį, kad šiam įteiktų dokumentus, tačiau teismo šaukimas grįžo neįteiktas – neatsiimtas pašte per siuntos saugojimo terminą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, V. P. (duomenys neskelbtini) nedirba. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis, V. P. nuo 2022 m. gegužės 15 d. yra ieškomas kaip nuteistas už nusikaltimo padarymą asmuo. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 30 d. išdavė Europos arešto orderį, kuriuo prašoma suimti ir perduoti V. P., kad būtų galima vykdyti nuosprendį, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė; orderyje nurodyta, kad paieškos metu gauta duomenų, kad V. P. šiuo metu yra išvykęs į užsienį, galimai slapstosi (duomenys neskelbtini).

Teismas apibendrina, kad V. P. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena; kita galima jo gyvenamoji vieta Lietuvoje nenustatyta; V. P. Lietuvoje nedirba; yra paskelbta V. P. paieška ir jo atžvilgiu yra išduotas Europos arešto orderis, kuriame nurodyta, jog paieškos metu gauta duomenų, kad V. P. šiuo metu yra išvykęs į užsienį, galimai slapstosi (duomenys neskelbtini). Iš to teismas daro išvadą, kad Budapešto XX, XXI ir XXIII rajonų teismo teisinės pagalbos prašymas dėl dokumentų įteikimo V. P. negali būti įvykdytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti Budapešto XX, XXI ir XXIII rajonų teismo teisinės pagalbos prašymo dėl dokumentų įteikimo V. P., šia nutartimi informuojant apie dokumentų neįteikimo priežastis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Ramanauskienė