Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausme – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi nustatyta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams;

4) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta – laisvės apribojimas 2 metams. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi ši bausmė pakeista į areštą 90 parų;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Bausmė atlikta 2020 m. gruodžio 18 d.;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. ir 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. 2022 m. spalio 28 d. atliko bausmę;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 24 paroms, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti šiomis aplinkybėmis:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute adresu (duomenys neskelbtini) laikė polietileninį maišelį su šviesios spalvos biria medžiaga, kurios sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-CMC, kurios masė yra 16,750 g (87,6 %), polietileninį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys) kurių masė yra 0,923 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 %, polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga – 3-CMC, kurios masė yra 0,143 g (80,2 %), iki kol 2023 m. gegužės 27 d., apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai apžiūros metu rado ir paėmė minėtas psichotropines bei narkotinę medžiagą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. M. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja apie metus. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Parodymus duoti šiandien atsisako, duos pasitaręs su savo advokatu tyrimo eigoje. Dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 154-156).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas, tai yra 3-CMC – taip vadinamus „kristalus“, jis įsigijo pasinaudodamas „Telegram“ programėle. Asmuo buvo užsiregistravęs mobilaus ryšio telefono programėlėje „Telegram“, grupėje pavadinimu (duomenys neskelbtini). Sutarus su šiuo asmeniu dėl jo noro įsigyti narkotinių medžiagų, pinigines lėšas paliko jo nurodytoje vietoje – šalia namų esančiame miškelyje. Po kiek laiko nuėjęs į asmens nurodytą vietą, joje rado paliktas narkotines medžiagas – „kristalus“. Kiek šiuo metu atsimena, minėtoje vietoje buvo apie 20 gramų kristalų. Įsigijęs narkotines medžiagas nuėjo namo. Būdamas namuose narkotines medžiagas vartojo, o dalį pasiliko kitai dienai. Kitą narkotinę medžiagą – taip vadinamą „žolę“ jis taip pat įsigijo iš asmens, kurio duomenų nežino, pasinaudodamas mobilaus ryšio telefono programa „Telegram“, grupėje pavadinimu (duomenys neskelbtini). Prieš įsigydamas „žolę“, jis į mobilaus ryšio telefoną iš asmens gavo vaizdo įrašą, kuriame buvo nufilmuota vieta, kur bus paliktos narkotinės medžiagos. Gavęs vaizdo įrašą, nuvyko į nurodytą vietą, kur paliko pinigines lėšas už norimas įsigyti narkotines medžiagas. Palikus pinigus nurodytoje vietoje, jam į mobilaus ryšio telefono programą buvo atsiųsta informacija, kur bus paliktos narkotinės medžiagos. Gavęs koordinates nuvyko į nurodytą vietą, kur rado paliktą 1 gramą taip vadinamos narkotinės medžiagos „žolės“. Rastas narkotines medžiagas parsivežė į namus ir vartojo. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusią dalį pasiliko namuose. Vėliau (tai galėjo būti įtarime nurodyta diena) į namus atvyko policijos pareigūnai. Močiutei atidarius duris pareigūnai užėjo į buto vidų, kur jo kambaryje rado likučius su nurodytomis narkotinėmis medžiagomis. Narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 163-165).

Motyvuojamoji dalis

Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su savo anūku D. M., ji jį užaugino. Butas teisiškai priklauso jai. Ji žino, kad D. M. vartoja narkotines medžiagas, tačiau kokias – ji nežino, ir mačiusi jų nėra. D. M. sakydavo jai, kad vartoja ne narkotines medžiagas, o kažkokius papildus, skirtus sportininkams. Yra ne kartą mačiusi jį apsvaigusį, kažkokį kitokį, kas sukeldavo jai įtarimą dėl jo vartojimo. Kad jos bute, savo kambaryje, jis laiko narkotines medžiagas, tikrai net neįtarė ir nežinojo. Žino, kad D. M. yra teistas už vagystes ir buvo pasodintas į kalėjimą. D. M. yra geras žmogus, tačiau susidėjęs su negera kompanija. D. M. niekur nedirba, tačiau užsiima kažkokia veikla, susijusia su automobiliais. Jis geras žmogus, tačiau būdavo momentų, kad suagresyvėdavo, tačiau tik žodžiais (b. l. 51-54).

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu, radijo šaukiniu V-1911, apie 21.25 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėja teigia, jog nurodytame bute gyvena grįžęs iš kalėjimo vaikinas, apie (duomenys neskelbtini) m., kuris galimai vartoja narkotikus ir juos gamina, už radiatoriaus laiptinėje yra paslėptos svarstyklės ir kažkokie maišeliai. Atvykus nurodytu adresu, apžiūrėjo laiptinę ir pagal pranešėjos informaciją pastebėjo laiptinėje, ant radiatoriaus esančias svarstykles, kurios skirtos sverti labai smulkias medžiagas (dažniausiai naudojamas narkotikams sverti). Vienoje iš laiptinėje esančių vietų buvo daug permatomų, suspaudžiamų maišelių, kurie buvo tušti. Pabendravo su kaimynais, šie nurodė, jog, kai kurie asmenį iš matymo žino ir įtaria, jog šis galimai vartoja narkotines medžiagas, o gal net ir parduoda, tačiau tiksliai nurodyti negalėjo, nurodė, jog asmens vardas D., kuris gyvena būtent šiame bute. Buto duris atidarė senyvo amžiaus moteris. Moteris geranoriškai įleido į butą pabendrauti su jos anūku. Užėjus į kambarį, kur buvo pats D., paklausė jo, ar šis vartoja narkotines medžiagas. Bendraudami su asmeniu, pastebėjo kambaryje ant stalo gulinčius jo telefonus, ant kurių stikliukų matėsi šviesios spalvos, birios medžiagos, primenančios galimai narkotinę medžiagą, likučiai, kas sukėlė įtarimą, jog asmuo gali turėti su savimi narkotinių medžiagų. Atidžiau apžvelgus kambarį, ant kampe esančios spintos, ant kurios buvo sieninis laikrodis, pastebėjo permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, aitrų kvapą turinti, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidas. Asmens paklausė, ar tai jo maišelis su viduje esančia medžiaga, šis atsakė teigiamai. Vėliau asmuo pats savanoriškai pateikė po jo miegamosios lovos čiužiniu laikomus du permatomus, užspaudžiamus maišelius, kurių viduje buvo šviesios spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (liaudyje dar vadinama „kristalais“). Prieš laipindami asmenį į tarnybinį automobilį, asmens dešinėje striukės kišenėje rado vieną permatomą, užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo šviesios spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 57-60).

Liudytoja I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini) gyvena asmuo, kuris dėl savo elgesio jai sukėlė įtarimų. Asmens elgesys jai pasirodė įtartinas dėl to, kad jai gyvenant už sienos girdėjo įtartinus garsus, tokius kaip didžiulis kosulys ir lyg asmuo kažką uostytų. Iš pradžių galvojo, kad minėtas asmuo serga ir naudoja kažkokius vaistus. Kadangi ji dirba (duomenys neskelbtini), kerpa vaikiną, kuris yra buvęs asmens, gyvenančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), draugas. Šis paaiškino, kad vaikinas yra vartojantis narkotines medžiagas asmuo. Minėtas asmuo jai pokalbio metu papasakojo, kad tas vaikinas narkotines medžiagas ir parduoda. Po pokalbio su vaikinu ji prisiminė, kad jų namo laiptinėje buvo rastos elektroninės svarstyklės ir polietileniniai maišeliai. Stebėdama jai įtarimų sukėlusius dalykus nutarė paskambinti į policiją ir pranešti dėl įtartino asmens elgesio (b. l. 66-68).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), - apžiūros objektas yra miegamasis kambarys, įrengtas trijų kambarių bute, gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aukšte. Buto durys medinės, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą patenkama į bendrą koridoriaus ir svetainės patalpą. Patalpos dešinėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo į butą durų pusės, yra patalpa Nr. 1, įtariamojo miegamasis kambarys. Patalpoje Nr. 1, jos kairėje pusėje, prie sienos, stovi spintelės ir šaldytuvas. Ant šaldytuvo viršaus guli du mobilieji telefonai – „HUAWEI“ ir „HUAWEI“, kurie yra paimti ir supakuoti į vokus Nr. 1 ir Nr. 2. Toliau nuo šaldytuvo stovi spintelės, yra balkono durys, tamsios spalvos garso kolonėlė, spitelės, dar viena garso kolonėlė. Toliau garso kolonėlės, prie sienos, stovi miegamoji lova. Pakėlus lovos čiužinį, po juo guli mobilaus ryšio telefonas „IPHONE“ be priekinio stiklo, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3, du permatomi, polietileniniai maišeliai su viduje baltos spalvos, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga, maišeliai yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 4, bei 10 Eur nominalo kupiūra Nr. LA4610458981 su ant jos paviršiaus galimais narkotinių medžiagų pėdsakais. Kupiūra yra paimta ir supakuota į voką Nr. 5. Toliau lovos stovi spintelė, ant kurios stovi medinis laikrodis, ant kurio guli vienas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6. Apžiūrėjus butą ir jame esančias patalpas daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar medžiagų nerasta. Apžiūros metu dalyvavusio kinologo, specialisto T. L. tarnybinis šuo „ALFAR“ nieko nepažymėjo (b. l. 23-39).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2496298-23 nurodyta, kad:

1. Ant mobilaus ryšio telefono „HUAWEI“ su baltos spalvos ekranu narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

2. Ant juodos spalvos su dėklu mobilaus ryšio telefono „HUAWEI“ paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

3. Šviesios spalvos birios medžiagos sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-CMC, kurios masė yra 16,750 g (87,6 %).

4. Ant tyrimui pateiktos 10 eurų kupiūros narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

5. Augalinės kilmės medžiaga, esanti polietileniniame maišelyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,923 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 %.

6. Ant tyrimui pateiktų užspaudžiamų polietileninių maišelių narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

7. Skysčio, esančio elektroninėje cigaretėje „VCOP“, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

8. Tyrimui pateiktoje D. M. nuoplovoje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

9. Ant mažų kiekių svarstyklių nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

10. Birios šviesios spalvos medžiagos, esančios permatomame polietileniniame maišelyje, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-CMC, kurios masė yra 0,143 g (80,2%) (b. l. 87-93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1540/2023(01) nurodyta, kad atlikus D. M. šlapimo ir kraujo tyrimą, juose rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 81).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog D. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės yra narkotinė medžiaga, o 3-CMC – psichotropinė medžiaga.

D. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo aplinkybes, paaiškindamas, jog jo namuose rastas narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo iš jam nepažįstamo asmenų, su kuriais bendravo tik mobilaus ryšio programoje „Telegram“ sukurtose grupėse, kuriuose šie buvo užsiregistravęs pavadinimais „(duomenys neskelbtini). Pačių asmenų nematė, gaudavo nuorodas (vaizdo įrašus ar koordinates) su vietomis, kuriose turi palikti pinigus, o palikęs pinigus, gaudavo nuorodas, kur ateiti pasiimti kvaišalus. Tokiu būdu įsigijo apie 20 g „kristalų“ ir 1 g „žolės“. Abi medžiagas namuose vartojo, o likučius laikė bute, kur juos ir rado atvykę policijos pareigūnai. Kvaišalus pirko savo naudojimui, kadangi yra juos vartojantis asmuo. Kaltinamojo močiutė S. M. patvirtino žinojusi, kad anūkas vartoja narkotikus. Nors šis aiškinęs jai, kad vartoja papildus sportininkams, yra mačiusi jį apsvaigusį. Tik nežinojo, kad narkotikų jis turi namuose. Kaltinamojo kaimynė I. Ž. parodė, kad kaltinamojo buvęs draugas jai papasakojo, kad šis vartoja ir pardavinėja narkotikus. Žinodama, kad jų laiptinėje buvo rastos elektroninės svarstyklės ir polietileniniai maišeliai, pranešė apie savo įtarimus dėl šio asmens policijai. Policijos pareigūnas M. V. parodė, kad gavę pranešimą, kad pranešėja laiptinėje rado svarstykles su polietileniniais maišeliais, o jų laiptinėje gyvena iš kalėjimo grįžęs asmuo, kuris galimai vartoja narkotikus ar net juos gamina, nuvyko patikrinti nurodyto adreso. Atvykę rado pranešėjos minėtas svarstykles ir polietileninius maišelius. Kaimynai nurodė asmenį, kurį įtaria narkotikų vartojimu ir platinimu. Užėję į nurodyto asmens butą ir bendraudami su jo gyventoju D., pastebėjo telefonus su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais. Įtardami, kad asmuo jų gali turėti bute, apžiūrėjo kambarį ir pamatė atvirai gulintį permatomą užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį aitrų kvapą, vaikinas iš karto nurodė, kad jame yra narkotinė medžiaga. Taip pat asmuo savanoriškai pateikė du permatomus, užspaudžiamus maišelius, buvusius po jo čiužiniu su šviesios spalvos medžiaga – vadinamais „kristalais“. Dar vienas maišelis su nedideliu tos pačios medžiagos kiekiu rastas jo striukės kišenėje.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, D. M. bute rastos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis 0,923 g nesiekia nedideliu pripažįstamo kanapių kiekio viršutinės ribos (5 g), tačiau psichotropinės medžiagos 3-CMC bendras kiekis – 16,893 g (16,750 g + 0,143 g) viršija nedideliu pripažįstamą 3-CMC kiekį (iki 0,2 g), bet nesiekia didelio kiekio (20 g). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad D. M. būtų turėjęs tikslą platinti šią narkotinę ir psichotropinę medžiagą. Kanapių kiekis akivaizdžiai per mažas platinimui, tuo metu 3-CMC kiekis yra jau labai netolimas didelio kiekio ribai, tačiau pats kaltinamasis tikslą platinti kategoriškai neigia, jo kraujo ir šlapimo tyrimas patvirtino, kad jis pats vartoja jo namuose rastą psichotropinę medžiagą, o kitų duomenų, galinčių patvirtinti asmens ketinimą šią medžiagą platinti, byloje nėra. Nors kaimynei kilo tokių įtarimų, tačiau ji pati rėmėsi pokalbio su trečiuoju asmeniu gauta ir nepatikrinta informacija, kiti kaimynai taip pat tik spėjo, kad kaimynas gali platinti narkotikus. Patikrinus kaltinamojo telefonus, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo užfiksuota duomenų, leidžiančių įtarti kvaišalų platinimo veiklą. Remiantis in dubio pro reo principu, visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, jog jis suvokė, kad disponuoja draudžiamomis civilinėje apyvartoje psichiką veikiančiomis medžiagomis, pats jas vartodamas, žinojo jų paskirtį ir poveikį, bet vis tiek jas įgijo ir laikė, t. y. neteisėtus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

D. M. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas, kadangi tebėra neišnykęs D. M. teistumas už kitus tyčinius nusikaltimus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę D. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Baudžiamojon atsakomybėn traukiamas dešimtą kartą, nusikalstamą veiką padarė nepraėjus nei metams po atliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės už tyčinius nusikaltimus nuosavybei (b. l. 102-123).

Per pastaruosius trejus metus ne mažiau vienuolikos kartų buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus (daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 124-140). Nedirba (b. l. 141). Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Respublikiniame priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nesurinko, pats kaltinamasis neigia, kad būtų buvęs gydytas šios rūšies įstaigose.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo finansinę padėtį (nedirba), manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus vieną iš griežtesnių BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų bausmės rūšių – areštą, kurio dydis viršija šios bausmės rūšies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. gegužės 27 d. 22.05 val. iki 2023 m. gegužės 28 d. 09.38 val. (viena diena) (b. l. 166, 174-175).

Ikiteisminio tyrimo metu D. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 170-173), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios medžiagos: 18,904 g kristalų su 3-CMC iš voko Nr. 4, 0,768 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,132 g miltelių su 3-CMC iš voko Nr. 9, supakuotos į maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 94), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, plastikinis konteineris su rankų nuoplova, elektroninės svarstyklės, 2023 m. lapkričio 14 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 94), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

- du mobiliojo ryšio telefonai „HUAWEI“, elektroninė cigaretė ir skystis iš cigaretės, 2023 m. lapkričio 14 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 94-95), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam, nes ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad tai būtų su nusikalstama veikos padarymu susiję daiktai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam bausmę – areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti D. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gegužės 27 d. 22.05 val. iki 2023 m. gegužės 28 d. 09.38 val. (vieną dieną), jį prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. M. sulaikymo ar atvykimo į kalėjimą atlikti paskirtos arešto bausmės dienos.

D. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias medžiagas: 18,904 g kristalų su 3-CMC iš voko Nr. 4, 0,768 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,132 g miltelių su 3-CMC iš voko Nr. 9, supakuotas į maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką su tyrimo objektų pakuotėmis, plastikinį konteinerį su rankų nuoplova, elektronines svarstykles, 2023 m. lapkričio 14 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 94),

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- du mobiliojo ryšio telefonus „HUAWEI“, elektroninę cigaretę ir skystį iš cigaretės, 2023 m. lapkričio 14 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu perduotus saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 94-95), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.