Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys L. R., L. R. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 19 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti L. R. ir L. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti L. R. nuosavybės teisę į ½ dalį nuolatinės išmokos, mokamos sutuoktinei L. R., VSDFV Šilalės skyriaus Jurbarko skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko L. R. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininko sutuoktinė L. R. gauna pajamas, kurios yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, vykdymo eigoje, t. y. 2018 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės L. R. gaunamą nuolatinę išmoką iš VSDFV Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus, išskaičiuojant ½ dalį gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat šiuo patvarkymu antstolė informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. vasario 4 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-1158-636/2019, kurioje pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui L. R. priklauso ½ sutuoktinės L. R. turto. Minėtoje byloje, teismas nustatęs, kad antstolė Elena Miliauskienė 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini)areštavo skolininko L. R. sutuoktinės L. R. gaunamas pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus, išskaičiuojant ½ dalį gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, ir 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini)pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktiniui per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą patenkino ir nustatė skolininko L. R. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. R..

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 4 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.