- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- eB2-4638-794/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00843-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Atsakovas
- UAB „Eurodebt LT“
- Pareiškėjas
- UAB „Radijo ryšio sistemos“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su atsakovo UAB „Eurodebt LT“ atskiruoju skundu dėl 2016 m. liepos 1 d. nutarties panaikinimo ir pareiškėjo UAB „Radijo ryšio sistemos“ prašymu dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Radijo ryšio sistemos“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Eurodebt LT“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Radijo ryšio sistemos“ prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Eurodebt LT“.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Eurodebt“ atsiliepimu prašė atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovui.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi iškėlė atsakovui bankroto bylą. Nutartis neįsiteisėjo, kadangi atsakovas nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo apskundė atskiruoju skundu.
Šalies argumentai
Atsakovas UAB „Eurodebt LT“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį ir atsisakyti kelti bankroto bylą. Paaiškino, kad skolą pareiškėjui grąžino, artimiausiu metu planuoja atsiskaityti ir su kitais kreditoriais.
Pareiškėjas UAB „Radijo ryšio sistemos“ pateikė prašymą dėl pareiškimo iškelti atsakovui bankroto bylą atsiėmimo. Paaiškino, kad 2016 m. liepos 11 d. atsakovas sumokėjo pareiškėjui 449,6 Eur skolą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo procesinis sprendimas iškelti įmonei bankroto bylą arba bankroto bylos nekelti įforminamas teismo nutartimi. Tokia nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 8 d.). Nei Įmonių bankroto įstatymas, nei CPK neįtvirtina draudimo pirmosios instancijos teismui, gavusiam atskirąjį skundą, pasinaikinti savo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo (neiškėlimo). Tokia teismo galimybė neabejotinai atitinka proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 13 d. nutartis Nr. 2-1345/2012). Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.
Tiek prie atskirojo skundo, tiek pareiškėjo prašymo dėl pareiškimo atsiėmimo pridėti dokumentai patvirtina, jog UAB „Eurodebt LT“ direktorius iki nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos grąžino pareiškėjui 449,6 Eur skolą. Nors atsakovas skolą grąžino po nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo, tačiau įvertinus tai, jog sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo prioritetas pirmiausia turi būti taikomas reabilitaciniam bei veiklos išsaugojimo tikslams, atsakovas atsiskaitė su vieninteliu kreditoriumi, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas panaikinti nutartį iškelti bankroto bylą ir atsisakyti kelti atsakovui UAB „Eurodebt LT“ bankroto bylą. Atkreiptinas dėmesys, jog nagrinėjamu atveju atsisakymas kelti bankroto bylą nepažeidžia kitų kreditorių interesų, nes joks kitas įmonės kreditorius į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą nesikreipė). Be to, įmonės valdymo organų civilinę atsakomybę dėl savalaikio nesikreipimo į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ar žalos įmonei padarymo yra griežtai reglamentuota teisės aktuose (ĮBĮ 8 str. 4 d., CK 2.87 str., 6.246-6.249, 6.263 str., Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d.), todėl nagrinėjamu atveju grėsmė, jog neiškėlus bankroto bylos, nukentės įmonės kreditorių interesai, yra mažai tikėtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį, kuria atsakovui UAB „Eurodebt LT“ (j. a. k. 302934772) iškelta bankroto byla.
Atsisakyti kelti atsakovui UAB „Eurodebt LT“ bankroto bylą.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.