- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1160-971/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00959-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., transporto priemonės savininkui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-10-14 apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 14, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai nebuvo įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Minėtas automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. Č. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailis, savo elgesį vertina kritiškai. Paaiškino, kad naktį šventė su draugais, nebuvo kam jų parvežti, pinigų taksi nebeturėjo, todėl nusprendė pats parvežti draugus namo. Teisių nėra įgijęs. Automobilį, kurį vairavo, 2014-10-12 nusipirko iš R. K., tačiau nespėjo automobilio užregistruoti savo vardu. Automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis per 8 mėnesius, kadangi šiuo metu pastovaus darbo ir santaupų neturi, bet ketina išvykti dirbti į užsienį.
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad 2014-10-12 pardavė automobilį A. Č., tačiau kadangi buvo sekmadienis, o pirmadienį VĮ „Regitra“ taip pat nedirba, automobilio neperregistravo ir automobilis liko registruotas jo vardu. Automobilio konfiskavimo atveju jam jokia žala nebūtų padaryta, jis A. Č. jokių pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie kelių transporto priemonę bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka anksčiau nebaustas, yra jauno amžiaus, savo elgesį vertina kritiškai, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad asmuo pažeidimą padarė pirmą kartą, supranta netinkamai pasielgęs ir šiurkščiai pažeidęs kelių eismo taisykles, dėl to nuoširdžiai gailisi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai A. Č. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už 123 straipsnio 5 dalies pažeidimo padarymą – minimalią baudą numatytą 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje.
Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis šiuo metu pastovaus darbo neturi, pragyvena iš atsitiktinių darbų, tačiau planuoja išvykti dirbti į užsienį, paties teigimu, santaupų neturi, gyvena kartu su mama, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
A. Č. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos;
pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) (23 eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. Č. skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.
Išdėstyti A. Č. paskirtos 4000 Lt (1158 eurų) baudos mokėjimą per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 500 Lt (144 eurus), o nuo 2015-01-01 ne mažiau kaip po 144 eurus iki visiško 1158 eurų dydžio baudos sumokėjimo.
Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.