Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00422-13, ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 11 val. 27 min., būdamas savo namuose, esančiuose Tūjainių k., Bijotų sen., Šilalės r., iš savo mobilaus ryšio telefono Nokia 5130c-2, su jame įdėta Omnitel abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortele, parašydamas ir išsiųsdamas SMS žinutę „ Tai daug sneki durniaus gabale. Seniai i dantis besi gaves mente. Aferiste. Tau cia ne bambalienei mize laizyti“, savo pareigas einančiam Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui G. M. į pastarojo tarnybinį mobilų telefoną, taip įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją G. M., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamasis A. S. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad įžeidžiančią SMS žinutę G. M. išsiuntė dėl to, nes ant jo pyko už sulaikymą dėl tėvo sumušimo, be to jis blogai tyrė jo dujų baliono vagystės bylą (b. l. 22). Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusysis G. M. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 11 val. 27 min., į jam priklausantį tarnybinį mobilaus ryšio telefoną gavo grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio SMS žinutę. Nustatė, jog žinutę galėjo išsiųsti A. S., nes su juo yra turėjęs tarnybinių reikalų (b. l. 5).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, jog G. M. pateikė savo tarnybinį mobilaus ryšio telefoną Nokia C-200, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7). Atidarius aplankalą PRANEŠIMAI tarp gautų SMS pranešimų rastas įžeidžiančio pobūdžio SMS pranešimas (b. l. 8-10).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, jog A. S. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną Nokia 5130c-2, abonento Nr. (duomenys neskalbtini) ( b. l. 13), kurį apžiūrėjus aplankale ADRESAI rastas adresatas pavadinimu „M“ , prie kurio išsaugotas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, nes jis įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. S. padarė nusikalstamą veiką (tyčinį nesunkų nusikaltimą), už kurią baustinas. Bauda tinkama bausmė ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į A. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. administracine tvarka baustas (b. l. 26-27). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį ir paskirti jam 18 (aštuoniolikos) MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 (dvylikos ) MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką A. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-28 iki 2013-08-29 imtinai, t.y. vieną parą, kurią prilyginti 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir galutinai A. S. nubausti 10 (dešimties) MGL, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.