Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje yra valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje pareiškėjas E. J. pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog abu tėvai iki pat tėvo mirties gyveno bute, esančiame Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), šiame bute mama liko gyventi ir po tėvo mirties, mokėjo už butui tiekiamą elektros energiją, mokėjo kitus mokesčius. Jis pats į šį butą atsikėlė gyventi kažkur apie 2015 metus, tais pačiais metais deklaravo ir gyvenamąją vietą jame, o mamai mirus (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą kreipdamasis į notarų biurą.

5.1. J. J. ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos A. B. pasirinko J. pavardę. Santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. J., (duomenys neskelbtini) – Ž. J.. Ž. J. mirė (duomenys neskelbtini).

5.2. A. J. 1992 m. rugsėjo 10 d. sudarė nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu Butų privatizavimo įstatymo, galiojusio iki 2001 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka įgijo butą, esantį Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą šiame bute J. J. deklaravo nuo 1991 m. kovo 29 d.

5.3. J. J. mirė (duomenys neskelbtini), po J. J. mirties jo sutuoktinė A. J. liko gyventi Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, mokėjo už butui tiekiamą elektrą, kitus mokesčius. Pareiškėjas E. J. 2015 m. kovo 23 d. šiame bute deklaravo gyvenamąją vietą.

5.4. A. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimą 2023 m. liepos 4 d. priėmė pareiškėjas E. J..

5.5. Į notarų biurą dėl J. J. palikimo priėmimo, atsisakymo nuo palikimo po J. J. mirties (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė.

6. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl J. J. ir A. J. santuokos datos, pareiškėjo E. J. artimos giminystės ryšių su A. J. ir J. J., teismas remiasi pateiktu pareiškėjo E. J. gimimo liudijimu, santuokos (sutuoktuvių) liudijimu, VĮ Registrų centro pažyma; dėl J. J. ir A. J. mirties datų – J. J. mirties liudijimu, A. J. – medicininiu mirties liudijimu. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl santuokoje įgyto turto, turimo turto J. J. mirties metu, teismas remiasi pateiktu Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu. Aplinkybę, jog po J. J. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarų biurą, o po A. J. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas E. J., patvirtina Testamentų registrų išrašai, Kupiškio rajono notarų biuro pažyma. Nustatydamas aplinkybę, jog pareiškėjo motina A. J. ir po sutuoktinio J. J. mirties liko gyventi Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, teismas, be pareiškėjo E. J. parodymų, remiasi Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Noriūnų seniūnijos pažyma, teismo posėdyje apklaustos R. K. parodymais, patvirtinusiais pareiškėjo parodymus, jog abu pareiškėjo tėvai iki pat pareiškėjo tėvo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu, motina ir po tėvo mirties liko gyventi šiame bute. Apie tai, nuo kada Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) bute deklaruota pareiškėjo E. J. gyvenamoji vieta, teismas remiasi Gyventojų registro pažyma, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma.

Motyvuojamoji dalis

7. Pareiškimas tenkinamas.

8. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

9. Byloje nustatyta, jog pareiškėjo motina A. J., kartu su savo sutuoktiniu ir pareiškėjo tėvu J. J., iki pat šio mirties (duomenys neskelbtini) gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame bute, esančiame Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, jog po pareiškėjo tėvo J. J. mirties pareiškėjo motina A. J. ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visais bute buvusiais daiktais, rūpinosi visu turtu, mokėjo šiam butui tenkančius mokesčius už elektros energiją, komunalinių atliekų išvežimą. Teismas daro išvadą, jog pareiškėjas įrodė, jog jo motina A. J., kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis), po sutuoktinio J. J. mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusio sutuoktinio turtą, šį turtą valdė, prižiūrėjo ir rūpinosi juo.

10. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjo pareiškimą ir nustato juridinį reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina A. J. palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio J. J. mirties, priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

11. Valstybė procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nepatyrė, dėl jų priteisimo nesprendžiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.