Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-30 · Byla Nr. A2.9.-15197-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-15197-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14818-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
Ž. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-15197-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-14818-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S., 2014-12-08, apie 17.20 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas bei pranešė apie nebūtą įvykį. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.1d.)

Šalies argumentai

Ž. S. paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, iškvietė policijos pareigūnus, nes susinervino ir sugalvojo, kad jį puola su peiliu ir žirklėmis. Be Ž. S. paaiškinimo, jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 straipsnyje, padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno, liudytojo paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, policijos registruojamų įvykių registro išrašas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad Ž. S. baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. S. skiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti Ž. S. kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė