Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 21.40 val., Rokiškio m., Respublikos g., 111 B, prie parduotuvės „Maxima“ esančioje autobusų stotelėje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Brolijos“, iš 1 l talpos plastikinio butelio, 7,5 proc. stiprumo. Veiką padarė pakartotinai, kai jam penkis kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad J. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. J. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai.

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių M. S. ir K. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 21.40 val., Rokiškio m., Respublikos g., 111 B, prie parduotuvės „Maxima“ esančioje autobusų stotelėje, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris gėrė alų „Brolijos“, iš 1 l talpos plastikinio butelio, 7,5 proc. stiprumo. Nustatyta, kad tai J. V..

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8- 29) matyti, kad J. V. metų laikotarpyje administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį baustas 5 kartus.

J. V. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, į teismo posėdį neatvyko, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (metų laikotarpyje baustas už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą J. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, metų laikotarpyje jau 8 kartą baudžiamas pagal ATPK 178 str. (2 nutarimai dar nėra įsiteisėję), išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas artimas nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.