Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA JCivilinė byla Nr. e2-1460-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00161-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.3

2018 m. balandžio 12 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų L. B. ir O. B. bei procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo lygiomis dalimis iš šių atsakovų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį dėl 81,05 Eur skolos ir 0,50 Eur delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų L. B. ir O. B. bei penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo lygiomis dalimis iš šių atsakovų per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą e.teismas.lt pateikė D. N..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Įsiteisėjusia Telšių apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi buvo nustatyta, kad pateiktas ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytų turiniui ir formai keliamų reikalavimų. CPK 111 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad procesiniame dokumente, taigi ir ieškinyje, kurį teismui pateikia atstovas, turi būti nurodyti šio straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatyti duomenys apie atstovą ir ieškinio turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.

Procesinių dokumentų ar jų projektų rengimas, teisinių paslaugų teikimas patenka į atstovavimo sampratą, nes atstovavimas yra ne tik atstovo dalyvavimas teismo posėdžiuose, bet ir kiti jo atliekami veiksmai (procesinių dokumentų rengimas, pasirašymas, pateikimas teismui, teisinės konsultacijos, įvairūs paklausimai įstaigoms ir organizacijoms ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106-248/2016). Nagrinėjamu atveju D. N., kuri pateikė savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, kartu nepateikė dokumentų, įrodančių jos teisę atstovauti ieškovą.

Kadangi atstovavimas teisme apima ir procesinių dokumentų pateikimą teismui, ieškovui 2018 m. kovo 26 d. nutartimi buvo nustatytinas 14 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti dokumentą, leidžiantį D. N. vesti bylą ieškovo vardu ar atstovauti ieškovą pagal CPK 55 ir 56 straipsnių nuostatas. Per teismo nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtą savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio 2018 m. vasario 1 d. ieškinį Nr. T-5 dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų L. B. ir O. B. bei procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo lygiomis dalimis iš šių atsakovų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.