- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- T-128-482/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei D. K., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui V. V., gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, gydomajam K. K., teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-07-28 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-192-305/2010, kurioje nustatyta, kad K. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., K. K. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-07 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonę pratęsta.
2014-05-28 gydytojų komisija davė išvadą, kad K. K. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.
Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog K. K. diagnozuota liga nepasikeitė. Ligonis vartoja vaistus, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio nėra. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Prokurorė, gynėja posėdyje siūlė priemonės taikymą K. K. pratęsti.
Šalies argumentai
K. K. paaiškinimų neturėjo.
Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie K. K. psichinės sveikatos būklę (b.l.5,6), teikimo iniciatoriaus paaiškinimus, teismas sprendžia, jog gydomasis K. K. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti į griežtesnę, todėl tikslinga ją pratęsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas
nutarė:
Pratęsti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.