Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“, ieškinį atsakovui G. Z. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal ieškovės ieškinį teisme 2019 m. gegužės 30 d. iškelta civilinė byla. 2019 m. birželio 17 d. iškovė patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) atnaujinti praleistą terminą ieškiniui paduoti; 2) panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. DGKS-2248; 3) priteisti G. Z. iš uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“ 934,21 Eur (atskaičius mokesčius) darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas už darbo laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. kovo 15 d.; 4) priteisti G. Z. iš uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“ 300,00 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybų; 5) priteisti G. Z. iš uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“ 17,00 Eur už kelto bilietą.

2019 m. lapkričio 29 d. teismas priėmė nutartį atnaujinti Dariaus Grigaičio praleistą terminą dėl paskirtos baudos peržiūrėjimo. 2019 m. spalio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjo nutartimi Dariui Grigaičiui, paskirtą 150 Eur baudą, panaikino. Atšaukė paskirtos baudos išieškojimo vykdymą pagal 2019 m. lapkričio 15 d. teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7114-904/2019.

2019 m. spalio 23 d. ieškovė UAB „BP GROUP Construction“ per EPP buvo informuota apie 2019 m. gruodžio 16 d., 13.30 val. įvyksianti parengiamąjį teismo posėdį. Ieškovės atstovai į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo į posėdį priežasčių.

2019 m. gruodžio 16 G. Z. atstovas advokato padėjėjas Gintaras Degimas pateikė rašytinį prašymą ieškinį palikti nenagrinėtu, bylą nutraukti bei priteisti atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Pareikštas ieškinys dėl darbo ginčo dėl teisės teisme nagrinėjamas vadovaujantis CPK nuostatomis. Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. numatyta, jog kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Neatvykimo priežasčių svarbą įvertina teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadiją, ieškovo ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes. Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

Teismas palikdamas ieškinį nenagrinėtu atsižvelgia į tai, jog byloje nėra galimybės priimti sprendimo už akių, nes ieškovė nepašalino teismo nurodytus ieškinio trūkumus, tai yra ieškovė nenurodė ieškinio nagrinėjimo ribų (neaišku kokią darbo ginčų komisijos sprendimo dalį ieškovė ginčija). Teismas surengė tris parengiamuosius teismo posėdžius, ieškovės atstovų dalyvavimą pripažino būtinų, tačiau ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti, ieškovės atstovai į teismo posėdį neatvyko. Teismas neturi galimybės suformuoti ieškinio ribas ieškovės atstovams nedalyvaujant procese.

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija (toliau - Komisija) 2019 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. DGKS-2248 (toliau - sprendimas) G. Z. prašymą tenkino iš dalies. Komisija nusprendė išieškoti iš atsakovo UAB „BP Group Construction“ ieškovui G. Z. 934,21 Eur (devynis šimtus trisdešimt keturis eurus 21 et) (atskaičius mokesčius) darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas už darbo laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2019-03-15. Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio išieškojimo, neviršiančio vieno mėnesio ieškovo vidutinio darbo užmokesčio - 497,39 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 39 et) (atskaičius mokesčius) vykdyti skubiai. Išieškoti iš atsakovo UAB „BP Group Construction“ ieškovui G. Z. 1378,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) dienpinigių už komandiruotės Norvegijos Karalystėje laikotarpį nuo 2019-01-16 iki 2019-03-08. Išieškoti iš atsakovo UAB „BP Group Construction“ ieškovui G. Z. 731,71 Eur (septynis šimtus trisdešimt vieną eurą 71 et) (neatskaičius mokesčių) netesybų. Išieškoti iš atsakovo UAB „BP Group Construction“ ieškovui G. Z. 17,00 Eur (septyniolika eurų), kuriuos išleido ieškovas įsigyjant bilietą UAB „Olego transportas“ 2019-03-09. Ieškovo G. Z. reikalavimus atsakovui UAB „BP Group Construction“ dėl 37,65 Eur kuro įsigijimo ir lėktuvo bilieto maršrutu Stavangeris - Kaunas įsigijimo patirtų išlaidų išieškojimo atmesti. Ieškovo G. Z. reikalavimo atsakovui UAB „BP Group Construction“ dėl 1000,00 Eur neturtinės žalos išieškojimo nagrinėjimą nutraukti (e. b. b. l. 4-7).

Lietuvos Respublikos DK 231 straipsnyje, reglamentuojančiame darbo ginčo nagrinėjimą teisme, nustatyta, kad, darbo ginčo šaliai nesutinkant su darbo ginčų komisijos sprendimu, taip pat darbo ginčų komisijai priėmus sprendimą atsisakyti atnaujinti praleistą terminą kreiptis į darbo ginčų komisiją su prašymu išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės, darbo ginčo šalis per vieną mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos turi teisę pareikšti ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, vadovaudamasi CPK nuostatomis (1 dalis); pareiškus ieškinį teisme, teismas nagrinėja darbo ginčą dėl teisės iš esmės, taikydamas CPK nustatytus darbo bylų nagrinėjimo ypatumus; ginčo šalis, pareiškusi ieškinį teisme, vadinama ieškovu, o kita šalis – atsakovu (3 dalis); darbo ginčų komisijos sprendimas nėra apeliacijos ar sprendimo peržiūros dalykas (4 dalis); teismo sprendimui darbo ginčo byloje įsiteisėjus, darbo ginčų komisijos sprendimas netenka galios (7 dalis).

Taigi, jeigu po darbo ginčų komisijos sprendimo, kuriuo ginčas išspręstas iš esmės, priėmimo bent viena iš ginčo šalių per įstatyme nustatytą terminą pareiškia teisme ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės, dėl kurio yra priimtas darbo ginčų komisijos sprendimas, išnagrinėjimo, tai darbo ginčų komisijos sprendimas lieka neįsiteisėjęs, netampa privalomas ir neįgyja vykdomojo dokumento statuso (nekalbant apie atvejus, kai sprendimas ar jo dalis turi būti įvykdyti skubiai) bei pagal įstatymą netenka galios, kai įsiteisėja teismo sprendimas (DK 229, 230 straipsniai).

Šiuo atveju, byloje nebuvo priimtas teismo sprendimas, ieškovės ieškinys paliekamas nenagrinėtu, todėl lieka galioti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. balandžio 15 d. sprendimas Nr. DGKS-2248, darbo byla Nr. APS-109-6314/2019.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovo G. Z. atstovas advokato padėjėjas Gintaras Degimas rašytiniai dokumentai pagrindė 200 Eur turėtų atsakovo teisinių atstovavimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė inicijavo teisminį procesą šioje byloje ir jam nedalyvavo, todėl atsakovo visos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“, ieškinį atsakovui G. Z. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BP GROUP Construction“, į. k. 303574996, 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.