- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-25
- Bylos Nr.
- T-306-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44674-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- A. M.
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui, vietoje intensyvios priežiūros A. M. įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2024 m. sausio 23 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. M., tačiau 2024 m. sausio 24 d. gautas Probacijos tarnybos raštas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimą, t. y. į Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. sausio 3 d. įsakymą Nr. V-31 dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. balandžio 25 d. įsakymo Nr. V-106 „Dėl reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo, prašo Probacijos tarnybos teikimo nenagrinėti.
Teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Kadangi Kauno apylinkės teisme 2024 m. sausio 24 d. gautas Probacijos tarnybos raštas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimą, tarnybos atstovas prašo teikimo nenagrinėti, taip pat į tai, jog šiuo metu pateiktas teikimas nebeatitinka faktinių aplinkybių, o teismas negali peržengti teikimo ribų ir sunkinti nuteistojo padėties, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. M. šiuo metu nagrinėti netikslinga ir jis paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. M. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.