Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1570-982/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-37-540/2015Nutarimas · 2015-01-08Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1570-982/2015Nutartis · 2015-02-13Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-13
Bylos Nr.
A2.13.-1570-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08938-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1570 -982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08938-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. D. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-37-540/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 10 d. buvo gautas V. D. prašymas dėl 2015 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 80 Eur baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu šešių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad verčiasi individualia veikla, teikdamas taksi paslaugas, tačiau jo automobilis nenaujas, dažnai genda. Jo pajamos siekia 90-120 Eur per mėnesį, kurių didžioji dalis skiriama automobilio eksploatacijai, mokesčiams už komunalines paslaugas ir pragyvenimui. Teigia, kad neturi santaupų, yra iš dalies nedarbingas (nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis), prižiūri senyvą motiną.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ¹⁶ str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda.

Atsižvelgdamas į tai, kad V. D. finansinė padėtis yra sunki, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti visiškai, baudos mokėjimą išdėstant 6 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-37-540/2015 paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos mokėjimą 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2015 m. liepos 31 d. kas mėnesį sumokėti po 13 Eur (trylikos eurų) baudos dalį, 2015 m. rugpjūčio mėnesį sumokėti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas