- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- E1-1850-1113/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00233-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos pilietės K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
K. V. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalyje - 190¹ straipsnio 1 dalyje, t. y. K. V. bandė gabenti narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta, per Latvijos Respublikos valstybinę sieną bet kokiu neteisėtu būdu. 2024 m. rugpjūčio 27 d. 20.15 val. K. V., ketindama keltu „(duomenys neskelbtini)“ keliauti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir kirsti Latvijos Respublikos valstybės sieną, atvyko į (duomenys neskelbtini) uostą, (duomenys neskelbtini), į AS „(duomenys neskelbtini)“ keleivių muitinio tikrinimo punkto trečiąjį praėjimą, kur asmens tapatybės patikrinimo metu K. V. drabužių kišenėje, esančioje cigarečių dėžutėje ir rankinėje esančiame cigarečių pakelyje buvo rasta ir paimta 1,4312 g išdžiovinto augalinio mišinio, kurio sudėtyje yra bet kokio kiekio kanapių (marihuanos). Taigi, K. V. savo nusikalstamo ketinimo kirsti Latvijos Respublikos valstybės sieną su narkotinėmis medžiagomis neįgyvendino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes narkotinė medžiaga buvo rasta ir sulaikyta muitinio tikrinimo metu. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos įstatymo 2 priedą „Latvijoje kontroliuojamos narkotinės medžiagos, psichotropinės medžiagos ir prekursoriai bei jų neteisėtos apyvartos kiekiai“, augalų mišinys, kurio sudėtyje bet kokiu santykiu yra kanapių (marihuanos), laikomas uždrausta labai pavojinga narkotine medžiaga (I sąrašas), o 1,4312 g minėtos narkotinės medžiagos viršija kiekį, nuo kurio šis kiekis laikomas nedideliu (1 gramas), bet neviršija kiekio, kuris laikomas dideliu kiekiu (100 gramų). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.
Nuosprendžiu K. V. paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2024 m. rugpjūčio 29 d. (dvi dienos). Nuosprendžiu nurodyta nevykdyti K. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jeigu ji per 10 mėnesių bandomąjį laikotarpį nepadarys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys nusikalstamos veikos vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytus įpareigojimus, nustatytus bausmių vykdymo institucijos.
2024 m. gruodžio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas pripažinti K. V. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. patvirtinančiu dokumentu, kuris paminėtas Tarybos Pagrindinio nutarimo 2008/947/TI 6 straipsnyje dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo tokiems nuosprendžiams ir probacijos nutarimams, kurie numatyti probacijos priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrai.
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 26 straipsnio 3 dalimi, nutarta Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nuteistajai K. V., jos gynėjui, prokurorui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui pranešti apie gauto prašymo nagrinėjimo laiką ir jų teisę pateikti atsiliepimą dėl nuosprendžio pripažinimo.
Nuteistoji K. V., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas nuteistajai gynėjas advokatas ir prokuroras nepateikė atsiliepimų dėl nuosprendžio pripažinimo.
Atsiliepimas
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Probacijos tarnyba, susipažinusi su pateiktais dokumentais, nustatė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau - LR BK) baudžiamoji atsakomybė už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką yra numatyta LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. „tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Atsižvelgiant į Liudijime išdėstytą informaciją, manoma, jog gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Atsiliepime teigiama, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti skiriamas, nes suderinta alternatyvioji bausmė nėra griežtesnė negu Latvijos Respublikos paskirta alternatyvioji bausmė, o bausmės vykdymo nevykdymo pasekmės, numatytos LR BK 75 str., bei bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, apibrėžtos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, būtų arčiausiai Latvijos Respublikos lygtinio nuteisimo bausmės ir teisinių pasekmių, kylančių dėl bausmės nevykdymo. LR BK numato, jog atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Todėl siūloma paskirti keletą iš LR BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodytų pareigų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Probacijos tarnyba, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos Valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsnio 3 dalimi, siūlo pripažinti ir priimti vykdymui 2024 m. spalio 14 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) nuosprendį ir K. V. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių ir skirti įpareigojimus: - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - dirbti arba mokytis ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Prašymas dėl Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio, priimto K. V. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.
2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje yra susijęs su laisvės atėmimo bausmių ar su laisvės atėmimu susijusių priemonių tarpusavio pripažinimu ir vykdymu.
Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.
Teismas pripažįsta egzistuojant 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR numatytas sąlygas, pripažįstant ir vykdant Lietuvos Respublikoje 2024 m. spalio 14 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) nuosprendį K. V. atžvilgiu. K. V. yra Lietuvos Respublikos pilietė ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija (Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismas (Ventspilyje)) bausmę (laisvės atėmimą 4 mėnesiams) paskyrė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 15 straipsnio 4 dalyje - 190¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo. Nėra Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) priimto nuosprendžio.
Iš Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio matyti, jog K. V. nuteista už tai, kad bandė gabenti narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta, per Latvijos Respublikos valstybinę sieną bet kokiu neteisėtu būdu, buvo rasta ir paimta 1,4312 g išdžiovinto augalinio mišinio, kurio sudėtyje yra bet kokio kiekio kanapių (marihuanos).
Įstatymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.
Pagal LR BK 260¹ straipsnio 1 dalį, kuris numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. LR BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatyto rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kanapės (antžeminės dalys) laikomos nedideliu kiekiu, kai jų ne daugiau kaip 5 g.
Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu K. V. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės, todėl, suderinus Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su LR BK 22 straipsnio 1 dalies ir 260¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, K. V. paliktina paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos teismo sprendimu bausmė paskirta 10 mėnesių lygtinai, kas atitinka LR BK 75 straipsnį, K. V., vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 10 mėnesių, kas neviršija maksimalaus bausmės vykdymo atidėjimo termino.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalis nustato, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵ straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą patenkinti.
Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. V. pripažinta kalta pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį ir 190¹ straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę paskiriant 10 (dešimčiai) mėnesių lygtinai su probacijos tarnybos priežiūra, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis.
K. V. Latvijos Respublikoje padarytą nusikalstamą veiką prilyginti nusikalstamai veikai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir K. V. palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Į bausmės laiką K. V. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2024 m. rugpjūčio 29 d. (dvi dienas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 8 punktais, K. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių, skiriant įpareigojimus: - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - dirbti arba mokytis ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. spalio 29 d., t. y. nuo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą dėl Latvijos Respublikos Kuržemės rajono apylinkės teismo (Ventspilyje) 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.