Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas 2009-10-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., galutine bausme laisvės atėmimu 2 m. 11 mėn. 2011-11-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str., nuteistasis D. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 10 mėn. 3 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teismas jam paskyrė šiuos įpareigojimus: registruotis bausmę vykdančiame organe 3 kartus per mėnesį, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga 2012-09-20.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo teismui nuteistajam D. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodė, jog nuteistasis D. S. 2011-11-29 pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis ir jam Kaišiadorių r. pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka8-32 nustatyta 3 kartus registruotis pataisos inspekcijoje. 2012-02-06 Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka7-4 nuteistajam D. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus (2012-01-17 15 val. 20 min. ir 2012-01-17 16 val. 4 min. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str. ir ATPK 183 str. 1 d.). 2012-02-06 nuteistasis dar kartą pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2012-03-05 Kaišiadorių r. pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka8-3 nuteistajam nustatyta 4 kartus registruotis pataisos inspekcijoje. 2012-07-10 gauta informacija iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, kurioje nurodoma, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00022-12 dėl D. S. sužalojimo, kur įtariamasis yra jos sūnus D. S.. 2012-07-27 iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautoje informacijoje nurodoma, kad lygtinai paleistas nuteistasis D. S. daro naujus administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko jam paskirtos kardomosios priemonės – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. S., lankosi pas ją namuose, būdamas neblaivus ten triukšmauja, pranešus policijai, pasišalina iki jos atvykimo. Taip pat gauta informacija, kad D. S. padarė dar 3 administracinius teisės pažeidimus – 2012-06-29 ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, 2012-07-18 – ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2012-07-21 - ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Be to, nuteistasis D. S. pažeidė probacijos sąlygas, kadangi į probacijos tarnybą 2012 m. liepos mėnesį atvyko registruotis tik 3 kartus. 2012-07-02 individualaus darbo metu D. S. buvo supažindintas su Probacijos įstatymu, probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų. 2012-08-06 gauta informacija iš Kauno teritorinės darbo biržos Kaišiadorių skyriaus, kad D. S. nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėn., kadangi 2012-07-20 nenuvyko paskirtu laiku registruotis. 2012-08-06 atlikus D. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASYS metodiką, yra nustatyta, kad D. S. priklauso aukštos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindo daryti išvadą, kad D. S. ir po jam paskirtos nuobaudos nepadarė reikiamų išvadų, toliau pažeidinėja probacijos sąlygas ir jam paskirtas pareigas, toliau daro teisės pažeidimus.

Prokurorė siūlė probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu pateikė teismui dokumentus, kad jis atgal įtrauktas į darbo biržą, taip pat, kad Kaišiadorių socialinių paslaugų centre nuo 2012-07-13 jam teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. Nuteistasis paaiškino, kad į probacijos tarnybą liepos mėnesį registruotis neatvyko, nes gulėjo ligoninėje, dėl tos pačios aplinkybės negalėjo laiku atvykti registruotis ir į darbo biržą. Nuteistasis parodė, kad ikiteisminis tyrimas yra pradėtas dėl jo konflikto su motina, jam yra paskirta kardomoji priemonė gyventi skyrium nuo motinos, nuteistasis pripažino, kad, nepaisant paskirtos kardomosios priemonės, lankosi pas motiną namuose, bet tik dėl to, kad pati motina jo prašo, pripažino, kad pas motiną lankėsi išgėręs. Nurodė, kad jau beveik mėnesis kaip stengiasi nebevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. Ka3-194/11 medžiagos matyti, kad D. S. 2011-11-29 pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis ir jam Kaišiadorių r. pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka8-32 nustatyta 3 kartus registruotis pataisos inspekcijoje. 2012-02-06 Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka7-4 nuteistajam D. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus (2012-01-17 15 val. 20 min. ir 2012-01-17 16 val. 4 min. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str. ir ATPK 183 str. 1 d.). 2012-02-06 nuteistasis dar kartą pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2012-03-05 Kaišiadorių r. pataisos inspekcijos nutarimu Nr. Ka8-3 nuteistajam nustatyta 4 kartus registruotis pataisos inspekcijoje. 2012-07-10 gauta informacija iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, kurioje nurodoma, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00022-12 dėl D. S. sužalojimo, kur įtariamasis yra jos sūnus D. S.. 2012-07-27 iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautoje informacijoje nurodoma, kad lygtinai paleistas nuteistasis D. S. daro naujus administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko jam paskirtos kardomosios priemonės – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. S., lankosi pas ją namuose, būdamas neblaivus ten triukšmauja.

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, daro išvadą, kad nuteistasis D. S., žinodamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, nepateisino teismo jam pareikšto pasitikėjimo – D. S. sistemingai daro naujus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau yra taikyta administracinė atsakomybė, be to, D. S. piktnaudžiauja alkoholiu bei vartoja narkotines medžiagas, taip pat yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, D. S. be pateisinamos priežasties nevykdė jam skirtų įpareigojimų dėl registracijos probacijos tarnyboje. Teismas laiko, kad nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo nenorą pasitaisyti ir sudaro pagrindą, numatytą Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimui. Nors nuteistasis nurodė dar galintis pasitaisyti, pažymėjo, kad jam jau nedaug liko iki bausmės atlikimo pabaigos, kuri yra 2012-09-20, tačiau teismas tam nemato objektyvaus pagrindo, nes nuteistasis administracinius teisės pažeidimus daro nuo pat jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradžios, po to, kai pataisos inspekcijos nutarimu nuteistajam buvo paskirta nuobauda – papeikimas, jis padarė 4 naujus administracinius teisės pažeidimus: 2012-06-29 - ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, 2012-07-09 – ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, 2012-07-18 – ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2012-07-21 - ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Todėl teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, laiko tikslinga nuteistąjį pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėnesių 3 dienas.

Neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.