Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2019-06-25 apie 02.10 val. adresu Rodūnios kel. 2, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,09 promilės neblaivumas, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas jų garbę ir orumą, elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, grasino susidorojimu, nevykdė teisėtų pareigūną reikalavimų nueiti link tarnybinio policijos automobilio, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. tyrimo metu nurodė, kad jis su pažeidimu nesutinka (b. l. 2).

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Paaiškino, kad 2019-06-25 ryte atskrido į Vilnių, buvo neblaivus, todėl jį oro uoste sulaikė policijos pareigūnai. Jis pareigūnams negrasino, nors galbūt mosikavo rankomis, kai pareigūnai jam norėjo uždėti antrankius, norėjo iš kišenės išsitraukti telefoną. Pareigūnai jo neįspėjo apie tai, kad bus panaudotos spec. priemonės. Jam buvo papurkšta dujų. Pripažįsta, kad jo elgesys sulaikymo metu buvo neadekvatus.

Motyvuojamoji dalis

Nors iš d. B. parodymų turinio seka, kad jis kaltu neprisipažįsta, jo kaltė įrodyta rašytiniais bylos duomenimis.

BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad Vilniaus miesto Oro uoste sulaikytas tesėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdęs asmuo (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 5 būrio vyriausiojo patrulio O. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-06-25 patruliuojant Vilniaus mieste kartu su vyr. patruliu A. Š. apie 02.10 val. Vilniaus oro uosto aviacijos saugumas telefonu informavo, kad lėktuve Wizar Nr.W68006 LTN-VNO yra agresyvus keleivis. Atvykus prie nurodyto lėktuvo, įgula nurodė keleivį D. B., kuris grasino įgulos nariams susidorojimu (grasino nužudyti), triukšmavo, priekabiavo prie stiuardesės (čiupinėjo už kojos), iš D. B. burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo agresyvus. Pamatęs pareigūnus, jis juos pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, teisėtai pareikalavus nuvykti su pareigūnais prie tarnybinio automobilio – D. B. pradėjo grasinti pareigūnams susidorojimu, mosikuoti rankomis, taip bandydamas išvengti sulaikymo. Jis buvo įspėtas, kad jei nevykdys teisėto pareigūnų reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, bus panaudotos spec. priemonės. D. B. ir toliau nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį, dėl to buvo panaudota fizinė prievarta ir spec. priemonės – dujos, antrankiai. Tarnybiniame automobilyje D. B. spardėsi. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą 02.30 val. (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 5 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos 2019-06-25 įvykio aplinkybės, kurios nurodytos jo kolegos O. G. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Iš alkoholio kiekio matuoklio duomenų matyti, kad D. B. 2019-06-25 apie 02.45 val. nustatytas 3.09 promilės neblaivumas, 2019-06-25 apie 06.30 val. nustatytas 2,19 promilės neblaivumas (b. l. 9).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus matyti, kad D. B. nebaustas ANK tvarka (b. l. 10).

Administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad D. B. sulaikytas 2019-06-25 02.10 val., iš laikino sulaikymo paleistas 07.05 val., sulaikymo pagrindas – savo elgesiu kelia pavojų, dėl neblaivumo nesiorientuoja aplinkoje, sulaikymo motyvai – užtikrinti administracinę teiseną (b. l. 11).

Aptartais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, nusižengimų registro išrašo duomenimis), nustatyta, kad D. B., būdamas neblaivus viešoje vietoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas jų garbę ir orumą, elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, grasino susidorojimu, nevykdė teisėtų pareigūną reikalavimų nueiti link tarnybinio policijos automobilio. Pastarieji bylos duomenys paneigia D. B. parodymus neva jis negrasino policijos pareigūnams, jų neįžeidinėjo ir nevengė sulaikymo. D. B. atlikti veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas D. B. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, į D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – per paskutinius 1 metus administracinėmis nuobaudomis nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas (Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarimu pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 579 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams), neteistas (Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nuosprendžiu D. B. padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais. Baudžiamoji byla Nr.1-243-311/2012 nutraukta). D. B. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkantys sankcijose nustatytų baudų vidurkius. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

D. B. tuo pačiu metu padarė du nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas – baudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą D. B. skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19102734563.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.