Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.1.-1601-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.1.-1601-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-1601-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01446-2016-1
ROIK:16060772163
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 10 d., apie 22 val., A. K., adresu T. T. r. sav., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo -rūkė kanapes „žolę“, dėl ko 2016-02-17 paimtame jo šlapimo mėginyje buvo rasta narkotinė medžiaga-tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada Nr. T-N 399/2016 (01), kurioje nurodyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. prisipažįsta, gailisi, tačiau sistemingai daro įvairius teisės pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda- 100 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 100 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060772163.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis