Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. T.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei G. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo nepilnamečiam vaikui skyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), V. J., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo: atleisti (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo, V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė globėja skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjas nurodė, kad V. J. yra likęs be tėvų globos, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu likusiam be tėvų globos V. J. nustatyta laikinoji globa, vaikas globojamas (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu V. J. pripažinta tinkama skirti vaiko V. J. globėja, moteris yra berniuko sesuo. Apgyvendinus vaiką globos namuose, moteris reguliariai lankė berniuką, domėjosi jo pasiekimais, susitikimų metu skirdavo dėmesio vaiko lavinimui, dažnai skambindavo telefonu pasiteirauti, kaip vaikui sekasi, gavus Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, moteris pasiimdavo vaiką svečiuotis savo namuose švenčių dienomis ir savaitgaliais. Tarp sesers ir brolio yra užsimezgęs artimas tarpusavio ryšys, V. J. geba tenkinti mažamečio poreikius, berniukas nori gyventi V. J. namuose, V. J. yra pateikusi sutikimą būti paskirta vaiko nuolatine globėja, vaikas yra išsakęs norą gyventi pas V. J..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog siekiant prioritetinių vaiko interesų augti šeimoje, siekiant skatinti vaiko globą šeimoje ir mažinti globos įstaigose augančių vaikų skaičių, nepilnamečio V. J. nuolatine globėja skirtina V. J., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina jos gyvenamojoje vietoje, globėja skirtina vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Teigė, jog šiuo konkrečiu atveju paliekant vaiką augti globos institucijoje nesuteikiant galimybės jam augti globėjos šeimoje, neabejotinai būtų pažeisti nepilnamečių vaikų interesai.

Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti – paskirti ją nuolatine brolio V. J. globėja nustatant vaiko gyvenamąją ir globos vietą suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje ir paskiriant ja nepilnamečiui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Paaiškino, kad vaikas šiuo metu gyvena jos namuose, pagerėjo vaiko raida, lanko ugdymo įstaigą.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, kad tarp V. J. ir jos brolio V. J. yra susiformavęs glaudus tarpusavio ryšys, vaikas yra prisirišęs prie moters, nori gyventi su ja, sutiko su pareiškimu.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad globėjo (duomenys neskelbtini) atleidimas nuo pareigų skiriant V. J. nuolatine globėja jo seserį V. J. geriausiai atitiktų vaiko interesus gyventi ne globos institucijoje, o būtų globojamam artimų giminaičių šeimoje.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytą poziciją.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), motina L. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (7, 8 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos V. J. nustatyta laikinoji globa, vaikas globojamas (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos L. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžia V. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini), globos institucijoje nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, iš vaiko tėvų nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas (12-17 b. l.). (duomenys neskelbtini) nurodė, jog V. J. geba tenkinti V. J. poreikius, tarp jų yra glaudus tarpusavio ryšys, berniukas nori gyventi moters namuose (9 b. l.). V. J. sveikas (10 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-05-30 pripažino V. J. tinkama skirti V. J. globėja (19 b. l.). Vaikų gerovės centras „Pastogė“2016-05-05 išvadoje rekomendavo V. J. kaip tinkamą asmenį globoti V. J. (22-24, 25 b. l.). V. J. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (26 b. l.), moteris sveika, vaiką globoti gali (27 b. l.). V. J. neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (28, 29-30, 54, 56 b. l.). V. J. dirba, darbo užmokestis – apie 335 Eur per mėnesį (31, 32 b. l.). G. A. J. pateikė sutikimą, kad jos gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) kartu gyventų globojamas vaikas V. J. (33 b. l.). V. J. sutinka būti paskirta nuolatine V. J. globėja (34, 35 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-06-13 išvadoje nurodė, jog tikslinga V. J. globėja paskirti V. J., gim. (duomenys neskelbtini), tai geriausiai atitiktų vaiko interesus ir jo poreikių tenkinimą (36-37 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad V. J. pageidauja savo šeimoje globoti brolį V. J., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengusi globoti mažametį vaiką nuolatinėje globoje (9, 19, 22-24, 25, 36-37 b. l.), V. J. išreiškė norą gyventi V. J. šeimoje, po svečiavimosi moters šeimoje vaikas būna laimingas, pasakoja, ką veikė, kur lankėsi, kokius darbelius dirbo (45-47 b. l.), darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją V. J. nuolatine globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti (27 b. l.), kartu gyvenanti G. A. J. neprieštarauja, kad jos gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyventų V. J. (33 b. l.). Paskyrus V. J. nuolatine V. J. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Globėjai išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl pakeitus V. J. nuolatiniu globėju paskirtus (duomenys neskelbtini) ir paskyrus nepilnamečio nuolatine globėja V. J., remiantis CK 3.202 straipsniu, tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto V. J. išlaikymo lėšų tvarkytoją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant V. J..

Globėjai išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.

Skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė globėja V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

N. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.