- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eA-2054-415/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04899-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Beata Martišienė, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Lietuvos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Lietuvos kariuomenei dėl įsakymo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos kariuomenės (toliau – ir atsakovas, Kariuomenė) vado 2025 m. rugpjūčio 11 d. įsakymo Nr. PK-2011 (toliau – ir Įsakymas) dalį, kuria nustatytas atleidimo pagrindas pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau – ir KASOKTĮ) 38 straipsnio 2 dalies 10 punktą, ir įpareigoti atsakovą įforminti atleidimą pagal KASOKTĮ 37 straipsnio 1 dalį, t. y. savo iniciatyva.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. pareiškėjas 2025 m. liepos 25 d. pateikė prašymą nutraukti profesinės karo tarnybos sutartį pagal KASOKTĮ 37 straipsnio 1 dalį, t. y. savo iniciatyva (svarbios priežastys (duomenys neskelbtini)). Kariuomenės vadas Įsakymu nutraukė profesinės karo tarnybos sutartį ir (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis KASOKTĮ 38 straipsnio 2 dalies 10 punktu, t. y. kai neišduotas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Slaptai“;
2.2. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministras 2025 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. P-1720 (toliau – ir Ministro įsakymas) nusprendė neišduoti pareiškėjui leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Slaptai“. Pareiškėjas nebuvo informuotas apie Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos Specialiosios ekspertų komisijos personalo patikimumo klausimams nagrinėti (toliau – ir Specialioji ekspertų komisija) posėdžio išvadą, kuri, kaip jam nurodyta, buvo priimta 2025 m. liepos 23 d., ir negalėjo pateikti paaiškinimų;
2.3. profesinės karo tarnybos nutraukimo kario inciatyva procedūra buvo atlikta tinkamai: pareiškėjas pateikė nustatytos formos prašymą, o Kariuomenės vadas 2025 m. rugpjūčio 7 d. raštu Nr. S-227 teigiamai suderino šį prašymą ir perdavė jį Krašto apsaugos ministerijai. Kariuomenės vado 2025 m. rugpjūčio 7 d. teigiamas sprendimas sukūrė pareiškėjui teisėtą lūkestį, kad profesinės karo tarnybos sutartis bus nutraukta pagal KASOKTĮ 37 straipsnio 1 dalį. Pareiškėjo pateiktas ir suderintas prašymas turėjo turėti pirmenybę prieš vėlesnį sprendimą dėl priverstinio atleidimo;
2.4. atleidimas pagal KASOKTĮ 38 straipsnio 2 dalies 10 punktą yra itin griežtas, sukeliantis neproporcingą žalą ir diskredituojantis asmenį. Atsižvelgiant į pareiškėjo gautus pasiūlymus dirbti privačiame sektoriuje, teisinga ir teisės principus atitinkanti išeitis būtų nutraukti profesinės karo tarnybos sutartį pagal KASOKTĮ 37 straipsnio 1 dalį;
2.5. priimant Įsakymą, neapsvarstyta alternatyva dėl perkėlimo į kitas pareigas, kurioms eiti nėra būtinas leidimas naudotis valstybės ar tarnybos paslaptimis (KASOKTĮ 38 str. 2 d. 10 p.).