- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- e2SP-3537-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00167-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rima Razumienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB „Intrum Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama patvirtinti faktą, kad ji reiškia 830,59 Eur ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 608,20 Eur skolos iki visiško vykdomojo rašto įvykdymo, turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. I. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl ir palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 straipsnio l dalis).
Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad mirusysis R. I. mirties dieną turėjo likusią 830,59 Eur ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 608,20 Eur skolos iki visiško vykdomojo rašto įvykdymo, turtinę prievolę UAB „Intrum Lietuva“. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2020 m. vasario 28 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2020 m. vasario 27 d. išrašo duomenis matyti, kad nėra registruotų R. I. sudarytų testamentų, jo palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų. Mirusiojo R. I. įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja neturi galimybės kitais būdais apginti savo pažeistų teisių, kaip tik kreipdamasi į teismą dėl kreditorinio reikalavimo išviešinimo. Pareiškėja informavimo veiksmą atliko per trijų mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad R. I. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, jog paskutinė žinoma palikėjo R. I. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja (duomenys neskelbtini), todėl šios nutarties kopija pateiktina šiam notaro biurui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 830,59 Eur (aštuonių šimtų trisdešimties eurų ir 59 ct) ir 5 (penkių) procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 608,20 Eur (šešių šimtų aštuonių eurų ir 20 ct) skolos iki visiško vykdomojo rašto įvykdymo, turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. gruodžio 16 d., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.
Nutarties nuorašą nusiųsti Pakruojo rajono 1-ajam notaro biurui.
Nutartis neskundžiama.