Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Klaipėdos apygardos prokuratūra (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. K. (toliau – atsakovas) 7 006,62 Eur, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Kretingos rajono savivaldybės administracijos naudai, be to prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas prisiekė (duomenys neskelbtini), įgaliojimai nutrūko (duomenys neskelbtini). Ieškovei buvo pateikta Kretingos rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos 2024 m. sausio 10 d. Nr. K11-1 audito ataskaita dėl „Savivaldybės biudžeto piniginių išteklių, skirtų apmokėti su tarybos nario veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms, naudojimo 2019-2023 m. Kretingos rajono savivaldybės tarybos kadencijos laikotarpiu audito atitikties” (toliau – Audito ataskaita), iš kurios matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. balandžio 13 d. buvo išmokėta 13 093,22 Eur kompensacija. 6 551,10 Eur suma degalams ir 455,12 Eur suma, kuri buvo apmokėta nesilaikant Kretingos rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas) reikalavimų, atsakovui buvo kompensuotos nepagrįstai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 buvo paskelbtas karantinas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. bei 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ir 2021 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 499 karantinas truko nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. birželio 30 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos duomenis nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo 30 d. vyko 55 Savivaldybės tarybos posėdžiai, iš kurių 25 organizuoti nuotoliniu būdu. Atsakovas taip pat 2019 – 2020 m. buvo Ekonomikos ir finansų komiteto, 2021 – 2022 m. Finansų ir inovacijų komiteto, Sveikatos apsaugos ir socialinių reikalų komiteto, kaimo plėtros ir ekologijos komiteto nariu. Iš viso vyko 118 posėdžių. Atsakovas vertinamu laikotarpiu buvo valdytojas / savininkas transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ pateiktais duomenimis minėtos transporto priemonės rida 2020 m. sausio 3 d. buvo 206 143 km; 2021 m. gruodžio 23 d. – 251 226 km, 2023 m. gruodžio 14 d. – 292 869 km. Per nurodomą laikotarpį nuvažiuota vidutiniškai 86 721,6 km. Atsakovui buvo kompensuota 11 936,53 Eur už 8 627 litrus kuro. Karantino metu, kada judėjimas buvo apribotas, atsakovas įsipylė degalų už 2 360,15 Eur sumą ir įsigijo 2 031,26 litrus degalų. Atsakovo naudojamas automobilis vidutiniškai 100 km sunaudoja 9 l kuro. Su pateiktu kompensavimui degalų kiekiu – 8 627 l turėjo būti nuvažiuota apie 95 855,5 km per 48 mėn. Atsakovas su automobiliu nuvažiuodamas 86 721,6 km galėjo sunaudoti 7 804,9 l degalų už vidutiniškai (1,38 Eur/l) 10 770,80 Eur sumą. Ieškovė nurodė, kad 9 133,9 km už 1 165,73 Eurų sumą neatitinka automobilio ridos ir negali būti laikomi patirtomis išlaidomis už kurą. Ieškovė pabrėžė, kad pagal pateiktus kasos aparatų kvitus, pagrįstomis išlaidomis pripažinus 10 770,80 Eur, ši suma, atsižvelgiant į transporto priemonės naudojimą asmeniniais tikslais, turi būti mažintina dalinant į dvi dalis (5 385,40 Eur). Be to ieškovė pažymėjo, kad atsakovui buvo išmokėta 90,20 Eur suma už 2019 m. spalio mėn. ir 364,92 Eur suma už 2022 m. birželio mėn. nesilaikant Kretingos rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento. Ieškovė pažymėjo, kad vadovaujantis protingumo principu nepagrįsto praturtėjimo suma, kuri priteistina iš atsakovo yra 7 006,62 Eur, kuri apskaičiuota iš kompensuotos už degalus sumos 11 936,50 Eur atėmus 5 385,40 Eur sumą, kuri realiai galėjo būti siejama su savivaldybės tarybos nario funkcijų vykdymui panaudotomis lėšomis kuro pirkimui bei pridėjus sumą 455,12 Eur, kuri buvo išmokėta nesilaikant Reglamento reikalavimų.