Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-01-18 · Byla Nr. A2.9.-425-67/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-18
Bylos Nr.
A2.9.-425-67/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00031-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-425-67/2010Proceso Nr. 4-02-3-00031-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. sausio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2009-12-19 apie 21.30 val., adresu Savanorių pr. 65, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus (4,20 promilių) keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas.

V. S., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. S. paaiškinimo matyti, kad jis su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Bendrojo pagalbos centro pranešimu, alkoholio matuoklio kvitu, kuris patvirtina sunkų V. S. girtumo laipsnį (4,20 promilių).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino, padaręs pažeidimą, ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl teismas daro išvadą, jog V. S. skirtina bauda LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174, 286-287, 293 str. teismas

nutaria:

V. S., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Jei, atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nėra galimybės sumokėti baudą, LR ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka asmuo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.)

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikrasTeisėjas Petras Smaliukas