Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius) raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-18 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1133/2025 patikslinimo dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1133/2025, E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. E. B. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31), neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Taip pat E. B. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31), E. B. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Šiame teismo nuosprendyje nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po nuosprendžio paskelbimo bylos t. 11, b. l. 77-79 esančius dokumentus, kurie buvo pateikti į kitą bylą (Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, pateiktas į kitą bylą 1-2057-1133/2024, dokumento registracijos Nr. 2024-06-26 DOK-986166) išimti iš šios bylos ir įdėti į bylą, į kurią jie buvo pateikti; dvi kuprines grąžinti jas saugoti paskirtai institucijai; po nuosprendžio paskelbimo, byloje esančius D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos; vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, įrenginį „Epson Perfection V19“ – skenerį, įkroviklį „Xiaomi Nr. (duomenys neskelbtini), įrenginį su užrašu „A8“ 30000 Ah, automobilio maitinimo lizdo įkroviklį bei įrenginį su mygtukais ir prijungtu laidu, įrenginį su lipduku „Blockershop“ - radijo ryšio slopinimo įrenginį, konfiskuoti ir sunaikinti; daktiloplokštelę su avalynes pėdsaku ir mikrodalelėmis, vieną pirštinę, popieriaus skiautę, raktelį su pakabuku, bėgių perjungimo svirtį su juodu bloku; keturias kepures, tris atsuktuvus, tris džemperius, laužtuvėlius, langų skystį, penkias pirštinių poras, movą; stiklinį buteliuką su skysčiu, pakelį tablečių, dvi ampules; dvi kuprines, laidą su RS-232 jungtimi, automobilio maitinimo lizdo įkroviklį, skirtą automobilyje įkrauti baterijas, nuosprendžiui įsiteisėjus –– sunaikinti; nuosprendžiui įsiteisėjus automobilio „BMW X5“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) detales, nukentėjusiajam jų atsisakius, — perduoti valstybės nuosavybėn, valstybę atstovaujančiai institucijai nustačius, kad detalės menkavertės ir nerealizuotinos, jų atsisakius, detales sunaikinti; aštuoniolika kompaktinių laikmenų, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-05-21 gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštas, kuriuo prašoma patikslinti minėtą nuosprendį dalyje dėl narkotinės medžiagos – 0,218 g kanapių (antžeminių dalių) tolesnio likimo. Rašte nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-34235-22, Policijos departamentui perduota saugoti narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tačiau minėtame nuosprendyje dėl minėtų narkotinių medžiagų saugojimo nepasisakoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...>.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

2022-09-21 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2496790-22 nurodyta, kad: 1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 1), 2022-09-08 rasta ir paimta kratos metu pas E. B., adresu (duomenys neskelbtini) r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,7 procentų (t. 7, b. l. 134-135).

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis, kratos metu pas E. B. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta augalinės medžiaga. Iš byloje esančios 2022-09-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2496790-22 matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta 0,419 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Po tyrimo liko 0,218 g kanapių (antžeminių dalių). Po tyrimo likusi medžiaga, 2022-09-21 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-23133, perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai. O iš 2025-04-18 nuosprendžio matyti, kad jame nepasisakyta dėl minėtos narkotinės medžiagos tolesnio likimo.

Taigi įvertinus išdėstytą, tai, kad 2025-04-18 nuosprendis įsiteisėjo, o jame nepasisakyta dėl narkotinės medžiagos –– 0,218 g kanapių (antžeminių dalių), teismas, sprendžia, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, minėtos narkotinės medžiagos turi būti sunaikintos, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-18 nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1133/2025 dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Po 2022-09-21 specialisto tyrimo likusią narkotinę medžiagą –– 0,218 g kanapių (antžeminių dalių) – sunaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti susipažinti nuteistajam E. B. ir prokuratūrai bei prokurorei Raimondai Mackevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.