Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. prašymą skolininkui K. I. bei suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai K. I. individualiai įmonei, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas M. D. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkui K. I. bei suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai K. I. individualiai įmonei, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad 2014-09-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas (teismo įsakymas) civilinėje byloje Nr. L2-806-287/2014, atiduotas vykdymui antstolei Vaivai Šimkienei. 2015-12-01 tarp pradinio išieškotojo - bankrutavusios K. I. individualios įmonės ir naujojo kreditoriaus – M. D. buvo sudaryta sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Naujasis kreditorius raštišku pranešimu informavo skolininką apie reikalavimo teisės perleidimą (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp pradinio išieškotojo - bankrutavusios K. I. individualios įmonės ir naujojo kreditoriaus – M. D., 2015 m. gruodžio 1 d. buvo sudaryta sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo, pagal kurią pradinis išieškotojas - bankrutavusi K. I. individuali įmonė, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens P. P., perleido naujajam išieškotojui – M. D., reikalavimo teisę į skolininko K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą, išieškomą antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje, pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-806-287/2014m. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2015 m. gruodžio 1 d. pranešimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, išieškotojas vykdymo procese pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-806-287/2005 pakeistinas iš bankrutavusios K. I. individualios įmonės į M. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-806-287/2014m. pradinį išieškotoją - bankrutavusią K. I. individualią įmonę, juridinio asmens kodas 168095625, buveinė (duomenysneskelbtini), į naująjį išieškotoją - M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Didžioji g. 15-5, Vilniuje.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.