Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, nedalyvaujant šalių ir trečiojo asmens atstovams, viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Atesta“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Iflas“, ieškinį atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Statinio projektavimo studija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui pagal teismingumą persiųstas ieškovo BUAB „Atesta“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Iflas“, ieškinys atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl 89 566,11 Eur skolos už atliktus papildomus darbus, 5 proc. procesinių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016 m. gegužės 10 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų 2016-05-02 sudarytą taikos sutartį, kuriai pritarė BUAB „Atesta“ kreditorių susirinkimas. Prašoma taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalių atstovams.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis yra tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Sudarius taikos sutartį, žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo šalys yra atleistos, ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos lieka valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo BUAB „Atesta“, j. a. k. 147679018, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Iflas“ įgalioto asmens V. U., ir atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos, j. a. k. 288712070, atstovaujamo administracijos direktoriaus A. R., 2016 m. gegužės 2 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1 straipsnis. Šalys susitaria taikiai užbaigti Šiaulių apylinkės teisme iškeltą civilinę bylą Nr. 2-141-901/2016 šia Taikos sutartimi pagal jos sąlygas.

2 straipsnis. Atsakovas sutinka sumokėti dalį ieškiniu reikalaujamos sumos, t. y. 4.000,00 Eur, o Ieškovas sutinka, kad Atsakovas sumokėtų Ieškovui viso 4.000,00 Eur (toliau tekste vadinama „Skola“), ir sutinka atsisakyti likusios dalies savo ieškinio reikalavimo.

straipsnis. Siekiant taikiai užbaigti tarp šalių kilusį ginčą, Atsakovas įsipareigoja pagal šią Taikos sutartį sumokėti Ieškovui Skolą iki 2016 m. gegužės 31 d.straipsnis. Šios Taikos sutarties 2 straipsnyje nurodytas mokėjimas turi būti mokamas i Ieškovo banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“. Mokėjimo paskirtyje nurodant „Skolos mokėjimas pagal taikos sutartį“.straipsnis. Skola pagal šią Taikos sutartį laikoma tinkamai sumokėta Ieškovui, kai visa Skolos suma yra pervedama ir įskaitoma į Taikos sutarties 4 straipsnyje nurodytą Ieškovo banko sąskaitą.straipsnis. Atsakovui praleidus šios Taikos sutarties 3 straipsnyje nustatytą terminą sumokėti skolą, bus laikoma šios Taikos sutarties esminiu pažeidimu ir Ieškovas galės bet kuriuo metu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visos neapmokėtos Skolos sumos išieškojimui.straipsnis. Neapribojant šios Taikos sutarties 6 straipsnyje numatytos Ieškovo teisės, Atsakovui vėluojant Taikos sutarties 3 straipsnyje nustatytu terminu sumokėti Skolą ar jos dalį, Skolininkas Įsipareigoja Ieškovo reikalavimu sumokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos per dieną.straipsnis. Nei viena iš Šalių nereikalaus iš kitos Šalies jokių kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. straipsnis. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių padengs savo turėtas išlaidas advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti. Teismo turėtas išlaidas Įsipareigoja padengti Atsakovas.straipsnis. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi visiškai išsprendžiamas Šalių ginčas, Šalys daugiau neturi vienos kitoms jokių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su Bylos dalyku, nurodytu šioje sutartyje.straipsnis. Šalys prašo Bylą nagrinėjančio teismo:patvirtinti šią Taikos sutartį ir Bylą nutraukti bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos visos Taikos sutarties sudarymo bei Bylos nutraukimo teisinės procesinės pasekmės;šios Taikos sutarties patvirtinimo, Bylos nutraukimo ir kitus susijusius klausimus spręsti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Šalims ir jų atstovams.straipsnis Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o privestinai vykdytino dokumento

galią įgauna ją patvirtinus Bylą nagrinėjančiam teismui.

13 straipsnis Ieškovas Įsipareigoja Šalių vardu pateikti šios Taikos sutarties egzempliorių Bylą nagrinėjančiam teismui ir prašyti šią Taikos sutartį patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. 2-141-901/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.