- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-04
- Bylos Nr.
- II-304-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Nukentėjusysis
- A. M.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. M. ir asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas M.I. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal nukentėjusiojo A. M. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK Vilniaus 4 PK dėl nutarimo, priimto M. I. S. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK Vilniaus 4 PK 2009-12-16 nutarimu Nr. 168536 M. I. S. nubausta įspėjimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-12-16 buvo nustatyta, jog pastaroji (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeisdama 2008-09-10 Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr.1-630 patvirtintų „Gyvūnų auginimo taisyklių“ 35 p. reikalavimus, laiko du šunis neturėdama kaimynės A. M. sutikimo.
Nuk. A. M. prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, jog M.I. S. laikomi šunys blogai prižiūrimi, šlapinasi laiptinėje, iš buto sklinda blogas kvapas. Dėl to buvo kreiptasi į policiją, kuri 2008-12-15 M.I. S. už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. nubaudė įspėjimu, tačiau ši išvadų nepadarė, todėl dar kartą 2009-08-18 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimu Nr. A11-4442 pastaroji nubausta įspėjimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą. Mano, kad M.I. S. padarytas nusižengimas kvalifikuotas netinkamai, todėl teismo prašo Vilniaus AVPK Vilniaus 4 PK įpareigoti jį tinkamai kvalifikuoti.
Šalies argumentai
M.I. S. prašo skundą atmesti paaiškindama, jog laikyti šunis yra gavusi daugumos kaimynų sutikimą, jie yra registruoti ir vakcinuoti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
LR ATPK 110 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už gyvūnų laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimą.
LR ATPK 110 str. 4 d. numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytos veikos, padarytos asmens, bausto už šiose dalyse padarytus pažeidimus.
Iš 2009-08-18 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimo Nr. A11-4442 (b.l. 18), kurį, beje, kartu su visa medžiaga, teismui pateikė Vilniaus AVPK Vilniaus 4 PK matyti, kad M.I. S. nubausta įspėjimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą, vadinasi, skundžiamas nutarimas, kuriuo pastaroji pakartotinai nubausta už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d., dėl netinkamo veikos kvalifikavimo, negalėtų būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, todėl turėtų būti panaikintas, o byla grąžinta nagrinėti iš naujo.
Tačiau, 2009-10-07 Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1251, kuris įsigaliojo nuo 2010-01-01, pakeistos 2008-09-10 Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimu Nr.1-630 patvirtintos „Gyvūnų auginimo taisyklės“, kuriose nebeliko 35 p. nustatyto reikalavimo laikant šunį turėti kaimynų sutikimus.
Visose baudžiančiosios teisės srityse galioja visuotinai priimtas principas, jog naujai priimtas teisės aktas, kuris lengvina patraukto atsakomybėn asmens padėtį, galioja atgal, vadinasi, šiuo metu nagrinėjant bylą teisme, M.I. S. veikoje nebeliko nei LR ATPK 110 str. 1 d., nei ATPK 110 str. 4 d. numatytų nusižengimų sudėties ir įvykio, o tai, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 p., daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalima, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą patenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus AVPK Vilniaus 4 PK 2009-12-16 nutarimą Nr. 168536, kuriuo M. I. S. nubausta įspėjimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d. įvykdymą ir bylą nutraukti.
Nutarimą per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.