Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2011-10-07, apie 09.00 val., iš buto, esančio(duomenys neskelbtini) , neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 0,008g. psichotropinės medžiagos - klonazepamo, priklausančios V. R., kurią neteisėtai atgabeno į turgavietę, esančią Taikos pr. 80, Klaipėdos m., ir laikė iki 2011-10-07, kol apie 13.30val. policijos pareigūnas, atlikęs V. R. apžiūrą, striukės kišenėje rado ir paėmė gamyklinę pakuotę su joje esančiomis 4 vnt. tablečių - psichotropinės medžiagos.

Šiais savo veiksmais V. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.

V. R. kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

V. R., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2011-10-07, apie 09.00 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) , iš lentynos stalčiaus paėmė 4 vnt. tablečių. Jam yra žinoma, kad minėtos tabletės yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas. Jo tėvas V. R. serga, ir minėtos tabletės yra paskirtos gydytojos. Kadangi jis turi priklausomybę narkotinėms bei psichotropinėms medžiagoms, todėl, tėvui nežinant, paėmė tabletes, kadangi neturėjo pinigų pats įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2011-10-07, apie 13.30 val., jam būnant turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., priėjo policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje rado ir paėmė 4 vnt. tablečių - klonazepamo. Jis supranta, kad padarė nusikalstamą veiką įgydamas, laikydamas ir gabendamas psichotropinę medžiagą (b.1.32-33).

Liudytojas S. A. parodė, kad 2011-10-07, apie 13.30 val., dirbant kartu su Klaipėdos m. 2 PK VPS tyrėju G. K., būnant turgavietėje „Delfinas“, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., prie įėjimo į mėsos skyrių buvo sulaikytas V. R., kuris kairės pusės striukės kišenėje laikė neaiškios kilmės medžiagą: 4 vnt. tablečių, supakuotų į paketą. Ant paketo matėsi užrašas „C 2 mg“ ir „M TC“, kuri, kaip įtariama, yra narkotinė (psichotropinė) medžiaga. V. R. buvo pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK. (b.l. 15-16).

Liudytojas V. R. apklausos metu parodė, kad jis yra II grupės invalidas. Jam gydytoja L. G. išrašo klonazepamo tablečių gydymui. Minėtos tabletes jis laiko spintelėje su užraktu. Spynos raktelį laiko po savo pagalvę. Apie tai, kad jo sūnus V. R. paėmė 4 vnt. tablečių, sužinojo tik dabar. Jis žino apie sūnaus priklausomybę narkotinėms bei psichotropinėms medžiagoms, tačiau sūnus lanko „Metadono programą“, todėl buvo įsitikinęs, kad sūnus narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebevartoja (b.l. 17-18).

Daiktų apžiūros metu apžiūrėtas kompensuojamų vaistų pasas, kur matyti, jog medikamentai „Clonazepam“ išrašyti gydymui V. R.. Po apžiūros kompensuojamų vaistų pasas grąžintas V. R. (b.l. 19-23).

Specialisto išvadoje 2011-12-07 Nr. 140-(6698)-ISl-7234 nurodyta, jog pas V. R. rastos 4 vnt. tablečių yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,008 g (b.l. 9-10).

V. R. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d., nes jis disponavo (neteisėtai įgijo ir laikė) nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kad įvykdyta viena tyčinė nusikalstama veika, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į kaltinamojo asmenybę: jis anksčiau neteistas, nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda. Kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina mažesnė nei prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. ir skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

V. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką su objekto pakuote, saugomus Klaipėdos m. 2 PK (b.l.12-14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.