Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-11-18 · Byla Nr. E1-2857-1129/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-18
Bylos Nr.
E1-2857-1129/2022
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00159-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dominykas Rusonis
Kategorijos
Byla Nr. E1-2857-1129/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00159-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant Sandrai Stulgienei,dalyvaujant prokurorei V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 12 d. gautas V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Balingeno miesto valdybos (Stadt Balingen) S. M. 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. 505.20.005196.8 paskirtos 90 Eur baudos ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidų (viso 118,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad Balingeno miesto valdybos 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. 505.20.005196.8 S. M. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2021 m. spalio 21 d. 12.22 val. (duomenys neskelbtini), gatvėje (duomenys neskelbtini), federaliniame kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas lengvąją transporto priemonę, valstybiniu registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ignoravo raudoną šviesoforo signalą. Liudijime nurodoma, kad S. M. veika kvalifikuota kaip viešosios tvarkos pažeidimas pagal StVO Kelių eismo taisyklių 37 straipsnio 2 dalį, 49 straipsnį, stVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, BKat piniginių baudų katalogo 132 punktą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. M. teismo posėdyje nedalyvavo, telefonu informavo teismą, jog yra išvykęs ir prašė V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) atsiųsto liudijimo matyti, kad Balingeno miesto valdybos 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. 505.20.005196.8 už padarytą viešosios tvarkos pažeidimą, numatytą StVO Kelių eismo taisyklių 37 straipsnio 2 dalyje, 49 straipsnyje, stVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje, BKat piniginių baudų katalogo 132 punkte, S. M. paskirta 90 Eur bauda ir nustatyta prievolė sumokėti 28,50 Eur teismo proceso išlaidų. Liudijime nurodyta, kad S. M. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo S. M. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2022 m. sausio 29 d. S. M. teismo posėdyje nedalyvavo ir prašė V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pažymėtina, jog S. M. buvo žinoma apie prašymo nagrinėjimą ir jo atžvilgiu priimtą sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija, tačiau jis teismui nenurodė jokių pagrindų nepripažinti ir nevykdyti jo atžvilgiu priimto sprendimo, o taip pat nepateikė ir duomenų, patvirtinančių, jog paskirtą piniginę sankciją yra sumokėjęs.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Balingeno miesto valdybos 2022 m. sausio 7 d. sprendimu S. M. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus V. F. Respublikos kompetentingos institucijos – Balingeno miesto valdybos 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. 505.20.005196.8, įsiteisėjusiu 2022 m. sausio 29 d., S. M. paskirtą 90Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas , vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus V. F. Respublikos kompetentingos institucijos – Balingeno miesto valdybos 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. 505.20.005196.8 S. M. paskirtą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) piniginę sankciją bei nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) proceso išlaidų.

Įpareigoti S. M. piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti S. M., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt) taip patvirtinančio dokumento kopiją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis