Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi E. B., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,02 prom. girtumas), viešoje vietoje – Miesto aikštėje, Žagarės mieste, Joniškio rajone, norėdamas išdaužti stiklą, iš chuliganiškų paskatų metė akmenį į parduotuvės „AIBĖ“ langą, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.

E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Nėra gauta E. B. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-17159355-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų A. V. ir A. A. tarnybinius pranešimus apie įvykį; UAB „Baltijos gėrimai“ parduotuvės vedėjos V. V. 2014-08-13 pareiškimą ir paaiškinimą policijai dėl bandymo išdaužti parduotuvės lango stiklą; R. R., E. B. paaiškinimus policijai; asmens blaivumo testo Nr. 1514 kvitą, iš kurio matyti, kad E. B. 2014-08-13 16 val. 54 min. nustatytas 3,02 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis bei E. B. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. E. B. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų norėjo išdaužti, mesdamas akmenį, parduotuvės lango stiklą, ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

E. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į E. B. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). E. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.