- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-581-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00480-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015 m. liepos 14 d. apie 4 val. 10 min., būdamas sulaikytas Šiaulių AVPK Joniškio RPK areštinės, esančios Joniškio m., Medžiotojų g. 1, kameroje, tyčia šiukšliadėže sudaužė du šviestuvų gaubtuvus, nuplėšė nuo grindų dvi daiktadėžes ir tokiais savo veiksmais Šiaulių AVPK padarė turtinį nuostolį.
G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą G. K. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra G. K. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmes.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-34669226-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Mindaugo Vaivados ir Neringos Slavinskaitės 2015-07-14 tarnybiniais pranešimais dėl sulaikytojo asmens G. K. elgesio, fotonuotraukomis iš įvykio vietos; kita bylos medžiaga.
G. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. G. K. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. K. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). Teismo nuomone G. K. skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.
Teismas nesprendžia Šiaulių AVPK padaryto turtinio nuostolio, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. K. sudaužė du šviestuvų gaubtuvus ir tuo padarė 43,64 Eur žalą, o iš bylos medžiagoje esančios PVM sąskaitos faktūros matyti, kad 43,64 Eur sumokėta už 4 šviestuvus ir 6 lempas. Šiaulių AVPK dėl padaryto turtinio nuostolio turėtų kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.