- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- E1-718-716/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00020-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacijos Respublikos Hamburgo prokuratūros teikimą dėl Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. 833 DS 3/25jug, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio B. K. (B. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias UAB „Revolut Bank“ banko sąskaitoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 19 d. gautas iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento persiųstas Vokietijos Federacijos Respublikos Hamburgo prokuratūros išduotas konfiskavimo liudijimas ir prašymas pripažinti ir vykdyti Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 833 DS 3/25jug, įsiteisėjusį 2025 m. kovo 25 d., konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio B. K. pinigines lėšas – 14 950 eurų, esančias UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – ir Reglamentas) Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūros pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyta, kad Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimu byloje Nr. 833 DS 3/25jug, kuris įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d., nutarta konfiskuoti B. K. turtą. Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad konfiskuotinas turtas – 14 950 eurų – yra pajamos iš nusikalstamos veikos arba jų ekvivalentas, lygiavertis visai tokių pajamų vertei ar tik jos daliai. Priežastys, kurios leidžia manyti, kad B. K. turi turto arba (ir) pajamų ir juo disponuoja Lietuvoje – duomenys apie UAB „Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. K. turtui – piniginėms lėšoms – apribojimo mastas 14 538,66 eurų (realiai įšaldyta 14 381,60 eurų dydžio suma).
Konfiskavimo liudijime nurodoma, kad B. K. 2022 m. kovo 9 d. KFW banke paprašė studento paskolos nuo 2022 m. balandžio 1 d., kurios mėnesinės išmokos būtų 650 eurų. Kaip būtiną studijų kurso pradžios įrodymą B. K. pateikė (duomenys neskelbtini) tarptautinio universiteto nuotolinių studijų bakalauro verslo informatikos 1-ojo semestro studijų pažymėjimą, dėl ko KFW bankas paskolą patvirtino 2022 m. balandžio 12 d. ir mėnesinė paskola nuo 2022 m. balandžio 14 d. iš pradžių buvo pervesta į B. K. banko sąskaitą, esančią banke „Comerzbank“ IBAN: (duomenys neskelbtini). Po eksmatrikuliacijos (išbraukimo iš aukštosios mokyklos studentų sąrašo) 2022 m. birželio 16 d. B. K. apie tai neinformavo KFW banko, priešingai, savo sutartinei prievolei, tačiau toliau gavo paskolos išmokas iš banko. 2023 m. vasario 23 d. B. K. KFW bankui pranešė savo pasikeitusio banko rekvizitus ir paprašė banko paskolą pervesti į jo banko sąskaitą, esančią „Revolut banke“, IBAN: (duomenys neskelbtini). Per savo interneto kredito portalą B. K. atsiuntė suklastotas studijų pažymas apie tariamą jo studijų tęsimą, o būtent: 2023 m. gegužės 5 d. už 2022 / 2023 žiemos semestrą, išduotą 2023 m. gegužės 4 d.; 2023 m. rugsėjo 29 d. už 2023 m. vasaros semestrą, išduotą 2023 m. rugsėjo 29 d. ir už 2024 m. vasaros semestrą, išduotą 2024 m. balandžio 30 d. Viso B. K. neteisėtai gavo išmokėtą 14 950 eurų dydžio paskolą. Nusikalstamų veikų, dėl kurių priimtas nutarimas konfiskuoti, pobūdis ir teisinis kvalifikavimas bei taikytinos įstatymo nuostatos: sukčiavimas pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį su dokumentų klastojimu baudžiamas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalį, 267 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. K. turtui – piniginėms lėšoms – 14 538,66 eurų, esančioms UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apriboti nuosavybės teisę, tačiau leidžiant įplaukas į šią sąskaitą. Turto saugotas: UAB „Revolut bank“, registruotas Konstitucijos pr. 21B, Vilniuje. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje turto arešto vykdymo bylai buvo suteiktas numeris TP-12-00209-24. Vėliau, Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis, laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas B. K. turtui – piniginėms lėšoms buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas iki 2026 m. gegužės 19 d.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą, paskyrė teismo posėdį, į kurį teismo šaukimu, išsiųstu konfiskavimo liudijime nurodytu adresu, buvo šaukiamas asmuo, dėl kurio turto (piniginių lėšų) konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, ir prokuroras, tačiau nei vienas iš šaukiamų asmenų neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį taip pat negauta. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teismas prašymą pripažinti ir vykdyti nutarimą dėl turto konfiskavimo išnagrinėjo nedalyvaujant šaukiamiems asmenims, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 833 DS 3/25jug dėl turto konfiskavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Reglamente pažymima, kad nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms (preambulės 19 punktas). Taisyklėse, kuriomis reglamentuojamas disponavimas įšaldytu ar konfiskuotu turtu, pirmenybė turėtų būti teikiama patirtos žalos atlyginimui ir turto restitucijai nukentėjusiesiems. Nukentėjusiuoju Reglamento tikslais gali būti laikomas ir juridinis asmuo (preambulės 45 punktas).
Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų. Pagal Reglamento 26 straipsnio 2 dalį priimdama sprendimą vykdančioji institucija, jei įmanoma, teikia pirmenybę nukentėjusiųjų interesams. Reglamento 29 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdančioji institucija informuota priimančios valstybės apie sprendimą atlikti įšaldyto turto restituciją nukentėjusiajam, kaip nurodyta šio straipsnio 1 dalyje, imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad tuo atveju, kai atitinkamas turtas buvo įšaldytas, kuo greičiau, laikantis vykdančiosios valstybės proceso taisyklių, būtų atlikta to turto restitucija nukentėjusiajam, jei būtina per priimančiąją valstybę, su sąlyga, kad: neginčijama nukentėjusiojo nuosavybės teisė į tą turtą; nereikalaujama, kad turtas būtų pateiktas kaip įrodymas baudžiamajame procese vykdančiojoje valstybėje; nedaromas poveikis paveiktųjų asmenų teisėms.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas konfiskavimo liudijimas patvirtina, kad Hamburgo Barmbeko apylinkės teismas 2025 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 833 DS 3/25jug baudžiamojoje byloje Nr. 1053 RHs 313/24, nusprendė konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio B. K. pinigines lėšas – 14 950 eurų – esančias UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip gautas nusikalstamu būdu. Teismas pažymi, kad liudijime nurodyta iš B. K. konfiskuotina suma yra 14 950 eurų, tačiau Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. K. 14 538,66 eurų dydžio piniginėms lėšoms, iš kurių nuosavybės teisės apribojimo metu banko sąskaitoje, esančioje UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), realiai buvo 14 381,60 eurų. Pateiktame liudijime Vokietijos Federacijos Respublikos Hamburgo prokuratūra kaip sprendimą priimančios valstybės institucija nurodė sprendimą konfiskuoti vykdančiajai institucija informaciją apie tai, kad teismas priėmė sprendimą (nuosprendį) dėl nukentėjusiojo patirtos žalos atlyginimo arba restitucijos sumokant 14 950 eurų vertės atlyginimą juridiniam asmeniui „KFW Bankengruppe“, registracijos adresas Postfach 111141, 60046 Frankfurt.
Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimas Nr. 833 DS 3/25jug baudžiamojoje byloje Nr. 1053 RHs 313/24, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti B. K. vardu atidarytoje UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 14 381,60 eurų – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti turtą vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir Reglamentą.
Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 833 DS 3/25jug konfiskuoti turtą nuspręsta dėl nukentėjusiojo patirtos žalos atlyginimo arba restitucijos. Reglamento 30 straipsnio 2 dalis numato, kad gavusi informaciją apie sprendimą atlikti konfiskuoto turto restituciją nukentėjusiajam, vykdančioji institucija imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad tuo atveju, kai atitinkamas turtas buvo konfiskuotas, kuo greičiau būtų atlikta jo restitucija nukentėjusiajam, kai būtina – per priimančiąją valstybę. Teismas nustatė, kad pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyti tik priimančios valstybės rekvizitai. Dėl to teismas pripažindamas sprendimą konfiskuoti turtą ir jį vykdant Lietuvos Respublikoje nustato, kad konfiskuotos UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos turi nukentėjusiajam turi būti pervestos per sprendimą priėmusią valstybę, t. y. per atsakingą Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją - Hamburgo teismų iždo (Justizkasse Hamburg) banko sąskaitą (IBAN: DE10 2000 0000 0020 0015 01, BIC: MARKDEF1200) nurodant mokėjimo paskirtį (891944235197).
Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas B. K. turtui – piniginėms lėšoms – 14 538,66 eurų, esančios UAB „Revolut bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra pratęstas ir galioja iki 2026 m. gegužės 16 d., teismas mato pagrindą pratęsti šios procesinės prievartos priemonės terminą iki sprendimo konfiskuoti šias lėšas visiško įvykdymo, taikant prokuroro nustatytas sąlygas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–75 straipsniais, 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų areštuoti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu
nutaria:
pripažinti Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 833 DS 3/25jug byloje Nr. 1053 RHs 308/25, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio B. K. (B. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), UAB „Revolut bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 14 381,60 eurų, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūrai.
Lietuvos Respublikoje įvykdžius Hamburgo Barmbeko apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarimo dalį dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti į Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos (Justizkasse Hamburg) banko sąskaitą (IBAN: DE10 2000 0000 0020 0015 01) banko kodas (BIC: MARKDEF1200), nurodant mokėjimo paskirtį 891944235197.
Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Vokietijos Federacijos Respublikos priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo prokuratūrai ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.