Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui N. S. dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo priteisimo ir turto padalijimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių pareiškimą dėl susitaikymo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui N. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo.

2020 m. vasario 5 d. teisme gautas šalių prašymas nutraukti civilinę bylą, kadangi sutuoktiniai susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 straipsniu, 384 straipsnio 3 dalimi, teismas santuokos nutraukimo bylose turi pareigą imtis priemonių sutaikyti šalims. Šalims susitaikius, apie susitaikymo faktą jos turi pranešti teismui, kuris gavęs šalių pareiškimą, nutartimi bylą nutraukia. Teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Kadangi šalių teismui pateiktas pareiškimas dėl susitaikymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad šalys susitaikė ir siekia išsaugoti santuoką, todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Šalims išaiškinama, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma iš kiekvienos šalies yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 290–291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti ieškovės R. S. ir atsakovo N. S. pareiškimą dėl sutuoktinių susitaikymo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylą Nr. e2-932-400/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Grąžinti ieškovei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. gruodžio 27 d., AB Šiaulių banke, mokėjimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.