Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos T. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P. ir Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

5. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos vyro B. Z. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos, t. y. atitinkamai iki (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 str. 3 d.).

6. Pareiškėja T. Z. teigia, kad ji po savo vyro mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėja T. Z. buvo sudariusi santuoką su B. Z.; jie susilaukė dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos vyras B. Z. mirė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos T. Z. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

8. Iš byloje esančio 2003-06-27 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad T. Z. vardu įregistruotas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal bylos duomenis šiuo metu minėto buto adresas yra (duomenys neskelbtini).

Iš 2017-05-23 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjos vardu yra registruotas ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Minėtą turtą pareiškėja T. Z. įgijo pirkimo - pardavimo sutarčių pagrindu, būdama santuokoje su B. Z..

9. 2018-04-17 VĮ Registrų centro Testamentų registrų išrašas patvirtina, jog nėra įregistruotų B. Z. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo, atsisakymo faktų. Notarės J. Šukienės raštas patvirtina, kad palikėjo B. Z. įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo bylų nebuvo užvesta, paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimai neišduoti.

10. Suinteresuotas asmuo – Vilniaus apskrities VMI, savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Kitas suinteresuotas asmuo – palikėjo dukra A. P., sutinka su pareiškimu.

11. Pareiškėja nurodė, kad būtent ji moka komunalinius mokesčius už minėtą butą.

Į bylą pateikta UAB „Nemėžio komunalininkas“ pažyma, kurioje nurodyta, kad už laikotarpį iki 2018-01-31 už suteiktas komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), yra pilnai atsiskaityta ir įsiskolinimo nėra.

Be to, aplinkybę, kad pareiškėja minėtame bute aktualiu laikotarpiu gyveno, juo naudojosi ir jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, patvirtina ir pareiškėjos į bylą pateiktos mokėjimo kvitų kopijos, iš kurių matyti, kad reguliariai buvo apmokamos komunalinės paslaugos.

Pareiškėja minėtame bute gyvena ir šiuo metu.

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja T. Z. per tris mėnesius po sutuoktinio B. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

13. Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, nurodant palikėjo palikimą sudarantį konkretų turtą. Tačiau pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188).

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, t.y. juridinis faktas nustatytinas, tačiau nenurodant paveldimo turto kiekio, jo dalių ir vietos.

14. Taigi, kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turinčio fakto, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja T. Z. priėmė savo sutuoktinio B. Z. palikimą po jo mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 – 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.